″Resultado do referendo refletiu emoções alimentadas por mentiras″ | Notícias internacionais e análises | DW | 27.06.2016
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Mundo

"Resultado do referendo refletiu emoções alimentadas por mentiras"

Especialista em migração Christian Dustmann explica o que levou mais de 17 milhões de britânicos a votarem pelo Brexit. Dificuldades reais teriam sido misturadas a fatos distorcidos sobre mão de obra estrangeira no país.

Christian Dustmann é pesquisador de migração e professor de economia na University College London (UCL). Em entrevista à DW, o especialista afirma que uma série de dificuldades econômicas pelas quais os britânicos passaram nos últimos anos, aliadas a uma ideia distorcida do papel da mão de obra estrangeira no país, levaram ao voto de protesto. "Foi uma decisão emocional. Se a racionalidade estivesse presente, o Reino Unido teria permanecido na UE".

DW: O referendo britânico teria tido um resultado diferente se não fosse pela política de portas abertas para refugiados de Merkel em 2015?

Christian Dustmann: Não acredito. A migração certamente desempenhou um papel importante. Mas o mais importante para o eleitorado britânico é a mobilidade intraeuropeia. Ou seja, a livre circulação de trabalhadores na UE.

A chegada de refugiados não tem muito importância para o Reino Unido, de qualquer forma. Cameron se comprometeu a acolher 20 mil sírios ao longo dos próximos cinco anos. Este é um número extremamente reduzido em comparação com o resto da Europa. Pelo fato de o Reino Unido ser uma ilha, é extremamente difícil para os refugiados entrarem. Por isso, esse não foi assunto do referendo.

O tema principal foi a falta de controle sobre a imigração quando ela acontece dentro da UE. Este foi o principal argumento da campanha pelo Brexit.

Um levantamento de outubro 2015 já fala por si. Segundo ele, 52% dos britânicos disseram que a imigração era sua principal preocupação. Apenas 14% estavam preocupados com a questão da criminalidade e apenas 12% com os salários.

O tema do referendo foi, especialmente nos últimos meses, a questão da falta de possibilidades para o governo britânico gerir a migração dos países da UE. Mais uma vez: este foi o ponto mais importante, em que cenários extremos e totalmente implausíveis foram sugeridos.

Por exemplo?

Por exemplo, foi simulado o volume da imigração caso, no futuro, a Turquia se torne um membro da EU, o que, certamente, não vai acontecer nas próximas décadas. Mas fortaleceu o sentimento do povo de que eles não terão controle sobre a imigração, enquanto o Reino Unido for parte da UE.

Pesquisador de migração Christian Dustmann

Pesquisador de migração Christian Dustmann

O governo Cameron anunciou uma meta de imigração líquida de 100 mil pessoas por ano – istó é, descontada a emigração. Na verdade, o número atual é de cerca de 330 mil pessoas. É mais que o triplo. Mas seria isso tão assustador em comparação com fatos econômicos?

Os migrantes que vêm para o Reino Unido têm melhor formação do que aqueles que vão para a Alemanha. Mas isso não teve importância alguma no debate. É preciso olhar para o clima do país.

A crise econômica afetou severamente o Reino Unido. O déficit subiu de forma extrema. Ele ainda está em cerca de 4%, acima da média da UE. O governo conservador Cameron também vem praticando há anos uma política de austeridade extrema. Uma consequência é que muitos serviços públicos têm sofrido fortes cortes, que chegam a 30% em alguns casos.

Ao mesmo tempo, a população cresceu, de um lado por causa da imigração, e de outro por uma taxa de natalidade mais elevada – diferente da Alemanha. Isso fez com que os serviços de saúde ficassem mais pobres. O tempo de espera nos consultórios médicos e hospitais aumentou. As verbas estatais foram muito reduzidas. E o transporte público local e regional foi afetado. Além disso, os ganhos reais do salário em todas as faixas de renda caíram muito durante muitos anos após a recessão. Foram – e ainda são – anos muito difíceis para as pessoas. Especialmente para aqueles que estão no patamar inferior da escala de renda, e que são especialmente numerosos no norte do Reino Unido.

O governo Cameron culpou parcialmente a UE por isso, no que foi fortemente apoiado pela imprensa britânica, 70% dela estava a favor do Brexit. Quando se é confrontado com algo assim por cinco ou seis anos – e o noticiário sobre a Europa já não era lá muito positivo antes da grande recessão – então se constrói uma imagem fortemente antieuropeia.

E isso foi extremamente explorado pelos partidários do Brexit, que também não pouparam mentiras. E certamente não foi convincente que os mesmos David Cameron e seu ministro das Finanças, George Osborne, que por tantos anos falaram mal da UE, viessem pedir votos pela permanência.

Psicologicamente, tudo isso é compreensível. Mas falando de fatos econômicos, o Reino Unido, desde a virada do milênio, teve mais vantagens ou desvantagens com a imigração?

A racionalidade econômica não influenciou este referendo. Se assim fosse, o Reino Unido permaneceria na UE. Foi uma decisão muito emocional. Isso tem a ver com o fato de que uma grande parte da população tem se visto nos últimos sete, oito anos como perdedora. Muitos votaram pelo Brexit para protestar contra o governo.

O fator psicológico, a emoção, venceram a racionalidade?

Exatamente! Você pode tentar explicar às pessoas que a imigração da UE é positiva no caso do Reino Unido. Nós também tentamos isso ao longo dos anos. Mas isso não interessa, as pessoas não querem ouvir. Para dar um exemplo: os migrantes que vieram depois de 2000, e especialmente migrantes da UE, pagaram muito mais impostos do que receberam benefícios sociais. Foi um ganho para a receita britânica.

Essa ideia fixa de manter controle total sobre as fronteiras não seria um fetiche para os britânicos?

Imigração sempre provoca emoções fortes nas pessoas. Além disso, o debate nos últimos anos foi muito influenciado pela imprensa sensacionalista e pelos populistas de direita do Partido da Independência do Reino Unido (Ukip). As pessoas prestam atenção nas estatísticas. Recentemente, entraram mais 300 mil pessoas do que saíram do país. A meta é de 100 mil. Isso provoca medo nas pessoas – especialmente naqueles em regiões menos desenvolvidas, onde há anos os salários estagnaram e até diminuíram. Então a culpa é colocada toda sobre a imigração.

Os movimentos dos refugiados não sofrem influência do Brexit. Será que os britânicos deixaram este tema agora completamente com a Europa ou, como eles dizem, com o continente?

Eu diria que sim.

Leia mais