Trybunał Konstytucyjny nie poświadczył NPD wierności Ustawie Zasadniczej | Niemcy – bieżąca polityka niemiecka. Wiadomości DW po polsku | DW | 05.03.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Reklama

Polityka

Trybunał Konstytucyjny nie poświadczył NPD wierności Ustawie Zasadniczej

Wisząca nad NPD jak miecz Damoklesa delegalizacja, skłoniła partię do zabiegu asekuracyjnego. Ochroną przed zakazem działalności miałoby być potwierdzenie wierności konstytucji. Sędziowie z Karlsruhe oddalili wniosek.

Wniosek NPD sędziowie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego uznali za „niedopuszczalny“,jak czytamy w opublikowanym pisemnie orzeczeniu. Sędziowie argumentują, że niemieckie prawodawstwo nie przewiduje poświadczania ugrupowaniom politycznym wierności konstytucji. Sędziowie drugiego senatu Trybunału Konstytucyjnego odrzucili też pozwy NPD przeciwko Bundesratowi, Bundestagowi i rządowi Niemiec. Skrajnie prawicowa partia chciała w ten sposób uzyskać potwierdzenie, że toczone publicznie dyskusje o wszczęciu postępowania o delegalizacji NPD naruszają jej prawa. Jednak, jak orzekli sędziowie, „NPD niedostatecznie uzasadniła swój pozew” (Az.: 2 BvE 11/12).

Sędziowie drugiego Senatu nie wypowiadają się w ogóle na temat możliwej niezgodności działalności ugrupowania politycznego z duchem Ustawy Zasadniczej. Wskazali jednak, że w ich kompetencji będzie leżało także rozpatrzenie wniosku o delegalizację partii, którego złożenie zapowiedział Bundesrat. Postępowanie w tej sprawie ma potrwać 2 lata.

Folders with the documents of Horst Mahler, lawyer of the German extreme-right National Democratic Party (NPD), lay on a table in the Federal Constitutional Court in Karlsruhe, southwestern Germany on Tuesday, Oct. 8, 2002. In a hearing on a ban of the NPD, the 2nd Senate of Germany's highest court considers the domestic security agents' impact in this party and whether any of these agents were provocateurs. German government and parliament, who want to ban the NPD, conceded that at least 30 officials of the party worked for the domestic security agency. (AP Photo/Thomas Kienzle)

Wniosek NPD do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego jest precedensowy. W uzasadnieniu argumentowano, że „dyskusje o możliwej delegalizacji sprawiają wrażenie faktycznego zakazu działalności”. Przytoczono kilka przykładów. Okazuje się, że władze powiatowe odmawiają od pewnego czasu NPD wynajmowania lokali na zjazdy i zebrania, a banki zamrażają jej konta. I chociaż formalny zakaz działalności partii nie istnieje, NPD nie może się bronić, ponieważ musiałaby zaskarżać wszystkie przypadki z osobna, czytamy w uzasadnieniu

Ochrona prawna w Niemczech jest dostateczna, uznali sędziowie. Państwowym instytucjom wolno jest dyskutować argumenty za i przeciw delegalizacji partii , a te muszę stawić czoło publicznym debatom.

RTRD/ Barbara Cöllen

Red. odp.: Andrzej Pawlak