WEBVTT 1 00:00:00.960 --> 00:00:05.320 Kim Roman從前不知道 TikTok會成為她生活中如此重要的一部分 2 00:00:06.120 --> 00:00:08.760 我前兒媳婦大概在四年前對我說 我得去用TikTok 3 00:00:08.760 --> 00:00:16.760 我當時根本不知道這是什麼 我老了 既不唱歌也不跳舞 用TikTok又能幹嘛? 4 00:00:16.760 --> 00:00:21.440 我是Kim 自2010年起 我就是認證的一米菜園培訓師 5 00:00:21.440 --> 00:00:26.520 幾年後 她有了十萬名粉絲 而且也找到了她能做的事情 6 00:00:26.720 --> 00:00:31.680 向粉絲傳授 在侷促空間種植植物的方法 7 00:00:32.000 --> 00:00:33.520 不過 TikTok有可能被禁 8 00:00:33.520 --> 00:00:41.240 這讓她擔心會失去建立的粉絲群 擔心無法再推廣她的其他活動 例如撰寫園藝書刊 9 00:00:42.880 --> 00:00:51.440 要是它被禁了 我會很難過 因為這不只事關經濟 也事關我能幫助他人做什麼 10 00:00:51.440 --> 00:00:55.560 透過傳授種植糧食的技巧 我能幫助他人更自給自足 11 00:00:55.760 --> 00:01:05.680 和TikTok號稱的其他1.7億美國使用者一樣 Kim Roman密切注意已打到最高法院的這樁官司 12 00:01:06.280 --> 00:01:10.920 我覺得有太多模稜兩可的說辭 13 00:01:11.600 --> 00:01:19.680 例如:中國可能...字節跳動可能... 可能有問題...他們可能... 14 00:01:19.880 --> 00:01:23.440 沒有任何人給出任何的確鑿證據 15 00:01:23.440 --> 00:01:31.800 沒有人明確出來說 「我們確信字節跳動正在向中國提供消息」 16 00:01:32.040 --> 00:01:34.880 法院將裁決是否暫緩實施一項法案 17 00:01:34.880 --> 00:01:42.320 該法案原本規定 1月19日之前 TikTok必須和中國母公司字節跳動剝離 否則被禁 18 00:01:42.760 --> 00:01:47.320 然而 即將出任美國總統的川普 現在要求最高法院推遲該期限 19 00:01:47.560 --> 00:01:53.400 從而讓他能在1月20日上任後 尋求所謂的談判解決方案 20 00:01:53.400 --> 00:01:56.040 這可能使得法庭審議變得更加複雜 21 00:01:57.280 --> 00:02:03.760 Colin Costello是專門評估 外國在美投資之國安風險的律師 22 00:02:03.760 --> 00:02:11.120 他認為 最高法院很可能支持禁令 這部分是因為法案得到了國會兩黨的支持 23 00:02:11.720 --> 00:02:16.000 我認為 要是他們不這麼做 才會讓人感到意外 24 00:02:16.000 --> 00:02:23.400 在國安問題上 他們非常尊重民意代表的決策 25 00:02:23.400 --> 00:02:27.400 然後問題就會變成 最高法院是否接受政府的觀點? 26 00:02:27.400 --> 00:02:35.000 即除了消除風險之外 就沒有其他方法可以化解此風險? 27 00:02:35.000 --> 00:02:45.520 政府不一定說要禁止作為言論平台的TikTok 而是在說這個平台不可以為外國對手所持有 28 00:02:45.760 --> 00:02:49.880 1月10日 美國最高法院將舉行聽證會 29 00:02:49.880 --> 00:02:58.880 屆時所有人都會關注 這樁讓國家安全 言論自由 企業利益 消費者利益衝突的案件到底如何解決