Das Jahr 2023 wird wohl das wärmste aller Zeiten werden.
Die Folgen des Klimawandels unübersehbar:
Hitzewellen, Dürren und Überschwemmungen
bedrohen die Lebensgrundlage
von Menschen weltweit.
Klar ist, der Klimawandel kann nur durch einen
raschen Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas begrenzt werden
Doch ausgerechnet dieser Mann wirbt für die Zukunft der fossilen Brennstoffe.
Sultan Ahmed Al-Jaber, Präsident der diesjährigen
UN-Klimakonferenz in Dubai.
Er ist Industrieminister in den Vereinigten Arabischen Emiraten
und zugleich Chef des staatlichen Ölkonzerns.
"Erneuerbare Energien sind und können auch nicht die einzige Antwort sein.
Mehr als 130 politische Vertreter aus Europa und
den USA haben ihn aufgefordert, das Amt des Präsidenten
der UN-Klimakonferenz abzugeben.
Ohne Erfolg.
Saudi Arabien ist nach den USA der zweitgrößte Ölproduzent.
Die Vereinigten Arabischen Emirate, Irak, Iran und Kuwait gehören zu den
10 größten Ölförderstaaten der Welt.
Die Ölverkäufe machten in den letzten Jahren mehr als ein
Drittel des Bruttoinlandsprodukts in den Golfstaaten aus.
Das Geld soll auch mithelfen, die Energiewende zu finanzieren.
Denn die Golfregion leidet schon heute massiv unter den
Folgen des Klimawandels.
Darunter Fluten
und Dürre.
Saudi Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate
haben in den letzten Jahren ihre erneuerbaren Energien ausgebaut.
Die Emirate haben kürzlich angekündigt, bis 2050 klimaneutral
wirtschaften zu wollen.
Dafür sollen bis 2030
54 Milliarden Dollar investiert werden.
"Ich würde sagen, das ist ein positiver Schritt,
aber wir sehen, dass die politischen Instrumente,
um das Ziel zu erreichen, noch nicht vorhanden sind.
Und wir sehen, dass sie tatsächlich planen,
die Umsätze zu steigern, zum Beispiel mit fossilem Gas.
Außerdem plant man immer noch die Öl- und Gasproduktion massiv auszubauen,
was ebenfalls zu höheren Emissionen führen wird."
Aber die Golfstaaten sind nicht die einzigen, die weiter in
fossile Brennstoffe investieren.
Fast alle der 20 größten Förderländer für Kohle,
Öl und Gas planen, 2030 mehr zu produzieren als heute.
Das Ziel, die globale Durchschnittstemperatur auf
1,5 Grad Celsius zu begrenzen, könnte damit endgültig begraben werden.
Dabei mangelt es weder den Ölstaaten noch den
Großkonzernen an Geld für Investitionen in saubere Energie.
Der US Öl- und Gaskonzern Exxon Mobil zum Beispiel meldete in
diesem Jahr Rekordeinnahmen von knapp 400 Milliarden Dollar.
Das Unternehmen investiert weiter in Öl und Gas.
Was steht einem aktiven Klimaschutz im Wege?
"Sie fragen, was dem im Wege steht?
Der Imperativ des Status quo, die Art und Weise, wie Geld
funktioniert, die Zahl der Menschen, die Druck auf einige der Öl und
Gasunternehmen ausgeübt haben, weil sie nicht so gut dastanden wie
diejenigen, die nichts für das Klima getan haben.
Sehen Sie sich den Druck an, unter dem einige Vermögensverwalter
und Besitzer in New York und anderswo auf der Welt
gestanden haben, um mehr Geld zu verdienen.
Nennen Sie es Gier. G I E R."
Anstatt aus den fossilen Energieträgern Kohle, Öl und
Gas auszusteigen, setzen die Unternehmen auch auf Systeme zur
Abscheidung und Speicherung von Kohlenstoff, kurz CCS.
Auch die Ölstaaten werben für diese Technologie.
Wenn die Welt klimaneutral werden soll, werden CCS-Systeme in jedem Fall gebraucht,
da sie CO2 aus der Atmosphäre filtern können.
Aber sie sind teuer und noch nicht im großen Stil verfügbar.
Kritiker werfen den Befürwortern Greenwashing vor.
Ihr Ziel seien Profite. Sie schüren Hoffnung, dass Klimaschutz auch ohne
den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen möglich sei.
"Es klingt eindeutig ein Ablenkungsmanöver und wir sehen,
wie Länder den Kopf in den Sand stecken
und sich hinter dem Versprechen von CCS verstecken,
obwohl das Problem damit nicht gelöst wird.
Wir müssen uns auf andere Lösungen konzentrieren,
die die Emissionen wirklich reduzieren können."
Noch nie gab es auf einer internationalen
Klimakonferenz eine Einigung über den langfristigen Ausstieg
aus fossilen Brennstoffen.
Inzwischen sind die Weichen dafür gestellt, dass das Thema in
diesem Jahr im Mittelpunkt der Auseinandersetzungen stehen wird.
Die Politik der Förderländer geht jedoch genau in
die entgegengesetzte Richtung.