1. Idi na sadržaj
  2. Idi na glavnu navigaciju
  3. Idi na ostale ponude DW-a
PolitikaUkrajina

Vrhovni sud Ukrajine – leglo korupcije

18. svibnja 2023

Ukrajinu, koja se na bojnom polju priprema za veliku proljetnu ofanzivu, trenutno potresa senzacionalni korupcijski skandal. To nije prvi takav slučaj. Jesu li prethodne reforme pravosuđa bile neuspješne?

https://p.dw.com/p/4RXNx
Ulaz u Vrhovni sud Ukrajine
Ulaz u Vrhovni sud UkrajineFoto: Joe Klamar/AFP/Getty Images

Po svoj se prilici radi o najvećem razotkrivenom slučaju podmićivanja u povijesti ukrajinskog pravosuđa. Nacionalni ured za borbu protiv korupcije Ukrajine (NABU) i Ured posebnog tužitelja za borbu protiv korupcije (SAP) optužili su 16. svibnja predsjednika Vrhovnog suda Vsevoloda Knyasieva i još jednog predstavnika suda, čije ime nije navedeno, za korupciju u iznosu od oko 2,7 milijuna dolara.

Obojica su uhićeni. Budu li osuđeni, prijeti im od osam do dvanaest godina zatvora. Prema riječima direktora NABU-a Semena Kryvonosa, slučaj uključuje suce, vodstvo Vrhovnog suda i posrednike iz grupe Financije i kredit ukrajinskog biznismena Kostyantyna Ševaga, koji je trenutno u inozemstvu.

Dok je Ševago preko svog ureda izjavio da nema nikakve veze s podmićivanjem na Vrhovnom sudu, Nacionalni ured za borbu protiv korupcije Ukrajine (NABU) precizirao je svoje navode.

„Utvrdili smo niz kontakata između vlasnika Grupacije Financije i kredit i vlasnika jedne odvjetničke kancelarije s ciljem prikrivanja kriminala. Dogovoreno je da će visoki dužnosnici suda za presudu u korist firme biti ilegalno nagrađene." O kojoj se odvjetničkoj kancelariji radi NABU nije naveo. Posrednici su od Ševaga trebali dobiti 900.000 dolara, a predstavnici Vrhovnog suda oko 1,8 milijuna dolara.

Milijuni za naručenu presudu?

Nakon dogovora je 19. travnja Veliko vijeće Vrhovnog suda presudilo u korist poduzetnika, vraćajući na snagu jedan ugovor iz 2002. godine. Radi se o kupnji i prodaji 40,19 posto udjela u rudarskom kombinatu u ukrajinskoj regiji Poltava u vlasništvu Ferrexpa, najvećeg izvoznika željezne rude u zemlji. Dionice kombinata trebale su biti prenešene na četiri različite tvrtke, bivše dioničare.

Vsevolod Kniaziev - donedavno glavni sudac Vrhovnog suda, sada u zatvoru
Vsevolod Kniaziev - donedavno glavni sudac Vrhovnog suda, sada u zatvoruFoto: Lev Radin/Pacific Press/picture alliance

Navodi se da su 3. svibnja optuženi suci primili prvi dio, a 15. svibnja drugi dio svoje ‚nagrade'.

„Vodstvo Vrhovnog suda uhvaćeno je na djelu", kaže direktor NABU-a Kryvonos. Istražitelji su u pretresima stanova, kuća i ureda osumnjičenih pronašli značajnu količinu novca te osigurali dokaze „koji dokazuju djelovanje ove zločinačke organizacije". Osim toga postoje snimke razgovora uključenih.

Istražitelji naglašavaju da iako su do sada uhićene samo dvije osobe, i drugi su pod istragom. Izvršni direktor SAP-a Oleksandr Klymenko izjavio je da bi otkriveni zločini mogli biti dio još veće korupcijske mreže u sudovima.

Smjena glavnog suca

U međuvremenu, Vrhovni sud u Kijevu je održao sjednicu na kojoj su prisutni suci rekli da su „šokirani", te su obećali „samopročišćenja" i poduzeti sve potrebne mjere.

Osim toga, 140 od ​​142 suca tajnim glasanjem izrazilo je nepovjerenje predsjedniku suda Vsevolodu Knyasievu.

Nada daljnjim reformama

„Iznenađen sam koliko se ljudi čudi da na Vrhovnom sudu ima mita. Mi u Društvenom vijeću za integritet, koje pozorno prati imenovanje sudaca Vrhovnog suda, na to smo uvijek ukazivali još od 2017.", rekao je voditelj ukrajinske zaklade DEJURE Mykhailo Shernakov u intervjuu za DW, ali tadašnja Vrhovna kvalifikacijska komisija za ukrajinske suce, koja odlučuje o imenovanju suda, je ta upozorenja iognorirala.

Lovci na korumpirane suce: Semen Kryvonos i Oleksandr Klymenko na konferenciji za novinare u Kijevu (16.5.)
Lovci na korumpirane suce: Semen Kryvonos i Oleksandr Klymenko na konferenciji za novinare u Kijevu (16.5.)Foto: Viacheslav Ratynskyi/REUTERS

On naglašava i da je od 18 sudaca koji su glasovali za slučaj Ševego u travnju njih 12 dobilo negativne ocjene integriteta. „Ne želim reći da su svih 18 koji su donijeli ovu prosudbu korumpirani. No, da bi se neka presuda usmjerila u određenom smjeru, potrebna je većina koja za nju glasa”, naglasio je Schernakov.

Kateryna Ryzhenko iz Transparency Internationala kaže da je ovaj slučaj ozbiljan udarac za Ukrajinu, prije svega kada je riječ o dosadašnjem napretku u reformi pravosuđa. No ona smatra da je ovo istovremeno i dobar znak: „Ne mislim da ovo znači kraj reformskih nastojanja, jer je ovaj slučaj pozitivan pokazatelj rada antikorupcijskih tijela u zemlji", rekla je ona za DW. Vlasti istražuju unatoč ruskom agresorskom ratu i ne oklijevaju poduzeti mjere protiv visokopozicioniranih osoba poput sudaca Vrhovnog suda.

Ona smatra da bi se proces odabira sudaca Vrhovnog suda trebao preispitati, jer će neovisni sudovi imati vrlo važnu ulogu u poslijeratnoj obnovi zemlje. „To očekuju građani u zemlji, ali i naši inozemni partneri. Ako želimo velike međunarodne financijske injekcije za obnovu, onda moramo pokazati da je naše pravosuđe u stanju kazniti sve prekršaje onih koji pohlepno posežu za velikim novcem koji dolaze u Ukrajinu."

Shepeleva, A./Rzheutska, L. 

Pratite nas i na Facebooku, preko Twittera, na Youtubeu, kao i na Instagramu