Gradonačelnik Mostara izabran – svađe tek počinju | Politika | DW | 16.02.2021
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Oglas

Izborna natezanja

Gradonačelnik Mostara izabran – svađe tek počinju

Mostarski vijećici nakon 12 godina i kaotična tri produžetka sjednice, kršenja Statuta Mostara, reakcije međunarodne zajednice, izabrali su novoga gradonačelnika. Ali, to nije kraj burnim danima.

Novi gradonačelnik Mostara dr. Mario Kordić

Novi gradonačelnik Mostara dr. Mario Kordić

Tankom pobjedom od jednog glasa HDZ-ov kandidat za gradonačelnika, dr. Mario Kordić, novi je gradonačelnik Mostara. Ljubo Bešlić na toj dužnosti proveo je ukupno 16 godina i do sada je najdugovječniji gradonačelnik u povijesti grada.

Novoga gradonačelnika donio je treći krug glasovanja gdje je za pobjedu potrebna obična većina glasova. Kordićevih 17 glasova naspram 16 glasova njegovog protukandidata, SDA-ovca dr. Zlatka Guzina ispred Koalicije za Mostar (SDA, SBB, SBiH, DF i BPS), odredilo je i novog, prvog čovjeka najvećeg hercegovačkog, multietničkoga grada.

Izdajnici, krivci i nesalomljivi

I dok su kolege vijećnici, obojica liječnici, jedan drugome čestitali navodeći kako su u sveopćem kaosu sačuvali osobni dignitet te da je za budućnost Mostara, mir i suživot, potrebno zajedništvo svih, počela su međusobna optuživanja, prozivanje "izdajnika" i "krivaca".

Irma Baralija i Boška Ćavar

Irma Baralija i Boška Ćavar nisu pristale na igru kojoj je cilj bio sprječavanje izbora jednog Hrvata za gradonačelnika

Već u prvim satima nakon izbora gradonačelnika stranke su medijima odaslale priopćenja: SDA je za izbor Hrvata za gradonačelnika krivio dvije vijećnice Naše stranke, Bošku Ćavar i Irmu Baralija, srpskog vijećnika Velibora Milivojevića, OHR jer je "bio na stani HDZ-a", itd.

Iz Hrvatske republikanske stranke (HRS) su im poručili da Ćavar i Baralija nisu "krive" za izbor gradonačelnika, kazavši da HDZ-ov kandidat ne bi bio izabran bez glasova njihova tri vijećnika. Dok su svoju odluku pravdali "probošnjaštvom", a ne „probosanstvom“ Koalicije za Mostar, HDZ-u su poručili: "Budite uvjereni da će im već s prvom sljedećom sjednicom prisjesti i sreća i vatromet. Tri HRS-ova vijećnika će im to priuštiti.”

Dok stižu optužbe za "izdaju" prema Našoj stranci jer nisu podržale kandidata Koalicije, njezin predsjednik Predrag Kojović na službenom Twitteru je napisao: "Odluka o Mostaru je donesena na organima stranke, ja nosim odgovornost za ovu odluku. Irma Baralija i Boška Ćavar su u prethodnih nekoliko dana pokazale nesalomljivost koja mene impresionira. One su Naša stranka – principijelna i čvrsta”, zaključio je Kojović.

Već ove, prve reakcije svjedoče da neće biti previše mira u mostarskoj vijećnici. Jasno je da se SDP, koji s Našom strankom čini BH blok, priklonio Koaliciji za Mostar koju predvodi najjača bošnjačka stranka SDA. Sudeći prema obećanju iz HRS-a ova stranka namjerava biti oporba vodećem HDZ-u BiH.

"Suluda ideja 'rotirajućega gradonačelnika'"

Javnost je pratila tri nastavka prve, konstituirajuće sjednice i izbor gradonačelnika nakon deset dana i čak dvije intervencije od strane međunarodne zajednice. Prvi put visokog predstavnika koji je reagirao nakon što su vijećnici, na prijedog SDA, odlučili da će za gradonačelnika glasati javno, a ne tajno kako to predviđa Statut Grada Mostara. Visoki predstavnik pozvao ih je na ponavljanje prvoga kruga glasovanja i statutarno, tajno glasovanje - što su i učinili.

No, to nije i značilo lagan izbor novoga gradonačelnika jer je od strane SDP-a iz BH bloka došla ideja o "rotirajućem gradonačelniku", gdje bi se kandidati HDZ-a, Koalicije za Mostar i BH bloka "rotirali" na dužnosti gradonačelnika. Prijedlog su prihvatili iz SDA i Kolacije za Mostar koju predvodi ta stranka, dok je Naša stranka od njega odustala jer je bilo jasno da je njihova kandidatkinja Irma Baralija 'ispala' već u prvom krugu glasovanja.

Ipak "rotirajući gradonačelnik" bio je novi povod za prekid sjednice, ali i reakcije iz međunarodne zajednice iz koje su također pozivali na postupanje po Statutu Mostara.

Dragan Markovina

Dragan Markovina

"Rotirajući gradonačelnik je sulud prijedlog i loš potez. Ne znam zašto je to SDP-u trebalo. Duboko sam razočaran ponašanjem te stranke i ne mogu dokučiti razlog. Ne znam zašto se ide sa SDA i isto tako ne znam zašto je procijenjeno da je SDA manji problem od HDZ-a jer se javnost pokušava 'obrlatili' (prevariti) nekakvim probosanstvom, a cijelo vrijeme su na vlasti", komentira za Deutsche Welle prof. dr. Dragan Markovina, povjesničar, publicist i kolumnist, Mostarac s adresom u Splitu.

Za ovog uvjerenog ljevičara najbolji način za izbog gradonačelnika, kako kaže, bio bi kompromis HDZ-a i SDA.

"HDZ i SDA trebali su pokazati širinu i viziju Mostara i izabrati gradonačelnika/gradonačelnicu iz BH bloka. Trebali su kazati 'idemo napraviti ono oko čega se možemo složiti'. Ne mogu se složiti oko pogleda na prošlost i protekli rat, ali barem se mogu složiti oko komunalija, obnove razrušenog centra, boljeg života Mostaraca", kaže Markovina. Ali, to se u Mostaru nije dogodilo. Barem ne još.

Kaos i blokade

No, dok je prof. Markovina govorio o Mostaru kakav možda želi, upravo ovakav tijek izbora gradonačelnika predviđao je Bodo Weber, viši suradnik Vijeća za pitanja demokratizacije iz Berlina (Democratization Policy Council - DPC).

"S obzirom na to kako je skopljen 'mostarski deal', koji je 'omogućio' izbore, predvidio sam prije izbora kao jedan od izvjesnih post-izbornih scenarija da se ništa neće mijenjati, odnosno, da ćemo vidjeti sličan kaos, odnosno, blokadu kao u desetljeću bez izbora. Skoro je nemoguće za analitičara koji je izvan Mostara, a čini se i za promatrače na licu mjesta, razumijeti sve zakulisane igre, računice itd. koje su dovele do dosadašnjeg tijeka inauguracijske sjednice Gradskog vijeća", komentira za DW ovaj vrlo dobar poznavatelj političkih zbivanja u BiH.

Prateći izbor gradonačelnika, ocjenjuje da je bilo pokušaja da BH Blok i Koalicija za Mostar dođu do zajedničkoga kandidate bez HDZ-a koji je propao, ali i zaključuje da je savez HDZ-a i SDA, potpisnika 'mostarskog deala' - u ozbiljnoj krizi.

Bodo Weber

Bodo Weber

Prema Weberu, zbog stare dvojbe "ljevice", stranaka koje se ne definiraju etnički i deklariraju se kao multietničke, oko ostanka u oporbi gdje ne mogu utjecati na politiku ili ulaska u koaliciju s nekom od etničkih stranaka gdje, opet, nemaju presudan utjecaj, dokaz je da se ništa bitno u BiH ne može mijenjati unutar postojećeg sustava i Ustava.

Čista matematika - bez građana i građanki Mostara

"Zbog krize imeđu SDA i HDZ-a nejasna je i sudbina novog Statuta, a samim time očito i cijeli 'deal'. Iz onoga što se moglo javno pratiti, čini se da je jedino u čemu se glavne stranke, naočigled javnosti, slažu je u tome da nisu imali problem s kršenjem statuta grada kojim namjeravaju vladati dok pritisak međunarodne zajednice nije postao prevelik", primjećuje Weber.

Međutim, on se značajno osvrće i na relacije između nacionalnog i građanskog, ljevice i desnice, ali i ističe ulogu međunarodne zajednice.

"U Daytonskom poretku etnopolitike i lažnih vitalnih nacionalnih interesa, od kojih koristi nemaju niti građani - pripadnici konstitutivnih naroda, niti svi ostali, nego jedino predstavnici konstitutivnih stranaka, zapravo nema ni ljevicu niti desnicu u izvornom političkom smislu. Mostarskim dealom zapadni pregovarači željeli su odblokirati izbore po svaku cijenu, tj. izvan svih vrijednosti i principa demokracije i lokalne samouprave. Sve se svodilo na čistu matematiku. I sadašnji pregovori svode se na računice kako doći do 18, ili 17 glasova, a ne čujemo pregovare o pogramu političkih mjera koje buduća gradska vlast namjerava provesti za grad Mostar i njegove građane i građanke", glasila je Weberova kritika prema novoj mostarskoj, "komunalnoj" vlasti.

Preporuka uredništva

Audios and videos on the topic