صف‌آرایی‌های جدید علیه کردان

با تصمیم آقای لاریجانی به نظر میرسد که مرزبندی میان موافقان و مخالفان دولت و آقای کردان به تدریج شفاف تر از پیش می‌شود. شما موقعیت کنونی را چگونه ترسیم می‌کنید؟

اعظم ویسمه: آنچه در فرآیند اظهارنظرها و تصمیمات فراکسیونی نمایند‌ه‌ها دیده می‌شود، اینست که استیضاح آقای کردان قطعی است. اما این که چرا آقای احمدی‌نژاد تاکنون نپذیرفته که اقای کردان استعفا دهد یا برکنار شود، ظاهرا بخاطر اینست که ایشان می‌خواهد توضیحاتی در مورد وزیر انتخابی خود بدهد و از او اعاده حیثیت کند.

اما انگیزه اقای لاریجانی از این تصمیم شدید و غیرمعمول چیست؟

ایشان خواسته از شان مجلس دفاع کند و نشان دهد که نمایندگان مجلس اهل رشوه و زد و بند نیستند. فراموش نباید کرد که چندان زمانی از پرداخت وام ۱۰۰ میلیونی به نمایندگان و جنجالی که سرآن به راه افتاد، نگذشته است.

نشریه کیهان هم وارد این منازعه شده و تلاش برای پرداخت رشوه به نمایندگان را یک کلاهبرداری سیاسی نامیده است. کیهان از حمله به کردان چه طرفی می‌بندد؟

اقای شریعتمداری از اول با آقای کردان مخالف بود. ایشان در نوشته‌هایش همواره گفته که آقای احمدی‌نژاد از معرفی ایشان پشیمان می‌شود. وقتی آقای احمدی‌نژاد برای گرفتن رای اعتماد مجلس برای کردان از حمایت رهبری هزینه کرد، کیهان اولین نشریه‌ای بود که نوشت از نظر رهبر مطلع است و ایشان مخالف کردان هستند.

کنار رفتن اقای کردان به هر شکل، در حالیکه آقای احمدی نژاد مدافع اوست، چه مخاطراتی برای پرستیژ و اعتبار رییس جمهور خواهد داشت؟

حامیان دولت و طیف اصولگرا می‌گویند مباحث مربوط به مدرک جعلی و موضوع پرداخت رشوه به نمایندگان مجلس، آرای اقای احمدی‌نژاد در انتخابات ریاست جمهوری را بسیار پایین میاورد. حتی آقای حیدرپور که این قضیه را افشا کرد در نامه به آقای احمدی نژاد نوشته که اگر همین الان کردان را برکنارکنید، ۵ میلیون رای برای خودتان ذخیره می‌کنید.

اگر آقای کردان جزو ابواب جمعی آقای احمدی‌نژاد است، چرا برای پرهیز از به خطر افتادن حامی خود، کناره گیری نمی‌کند؟

مشخص نیست واقعا آقای کردان چه نقشی می‌خواهد در انتخابات بعدی ایفا کند. بسیاری نگرانند و نمی‌دانند وی به نفع چه کسی می‌خواهد وارد شود. اما این‌که آقای احمدی‌نژاد چرا در دفاع از ایشان پافشاری می‌کند، شاید گفته آقای مطهری درست باشد که رییس جمهور بسیار لجوج است.

در مقابل کسانی هستند که می‌گویند آقای احمدی‌نژاد به نسبت مقامات دیگر، "لوطی"‌تر است و مانند سایرین، در پی فشار مجلس یا افکار عمومی، اطرافیان خود را تنها نمی‌گذارد.

بله. این نقدی است که به سایر مقامات می‌شود. مثلا میٰ‌گویند آقای خاتمی کمتر از وزرا و انتخاب‌های خود به هنگام حملات دفاع می‌کرد. حتی در مواردی که اینقدر هم مانند موضوع کردان برجسته و علنی نبود، ایشان دفاع نمی‌کرد. اما آقای احمدی‌نژاد ثابت کرده که پای افراد مورد نظر خود می‌ایستد.

به نظر شما رفتار اقای احمدی‌نژاد درونی است یا جنبه تبلیغاتی دارد؟

به نظر من بیش از آنکه برای افکار عمومی و تبلیغات باشد، برای ایشان هزینه منفی دارد. وجود آقای کردان در وزارت کشور به شدت به زیان دولت نهم است. اصلاح طلبان معتقدند که کردان باید در وزارت کشور بماند و نمایندگان اصلاح طلب حاضر در مجلس هشتم هم به استیضاح ایشان رای ندهند. چرا که کردان نماد دولت نهم است و هنگام انتخابات می‌توان به یاد مردم آورد که چنین کسانی، شاخص دولت نهم بوده‌اند.