انتخابات آمریکا؛ چرا نظرسنجی‌ها دقیق از آب در نیامدند؟
۱۳۹۹ آبان ۱۶, جمعه
دو روز پس از پایان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا هنوز روشن نیست چه کسی پیروز یا بازنده است. موارد زیادی وجود دارد که نشان می دهد مدتی زمان لازم است تا سرانجام برنده مشخص شود. اما بسیاری از آمریکایی‌ها از هم اکنون یک "بازنده" را شناسایی کرده اند: موسسات نظرسنجی، زیرا برخی از پیش‌بینی‌ها با نتایج واقعی تفاوت معناداری داشتند.
به عنوان مثال در ایالت اوهایو آخرین نظرسنجی وبسایت ریل کلیر پالیتیکس (RCP) که تحلیلگران و خبرنگاران مجربی برای آن کار می‌کنند، پیروزی با اختلاف اندکی را برای دونالد ترامپ پیش‌بینی کرد. در این نظرسنجی ترامپ تنها با یک درصد از جو بایدن، رقیب انتخاباتی‌اش جلوتر بود.
اکنون مشخص شده است که ترامپ بیش از هشت درصد بیش از جو بایدن، نامزد دمکرات‌ها در اوهایو جلوتر است. در فلوریدا وبسایت خبری ۵۳۸ (شمار نمایندگان کالج انتخاباتی) که یکی از منابع شناخته شده برای نظرسنجی‌ها در ایالات متحده به شمار می‌رود، پیروزی بایدن را با ۲،۵ درصد پیش‌بینی کرد.
اما در این ایالت نیز واقعیت به گونه دیگری رقم خورد: ترامپ در فلوریدا با اختلاف ۳،۴ درصد پیروز شد. طبق یک نظرسنجی توسط ریل کلیر پالیتیکس (Real Clear Politics) بایدن در آیووا باید با اختلاف دو درصد پیروز می‌شد. اما در واقعیت چه شد؟ ترامپ با بیش از هشت درصد نسبت به رقیبش این ایالت را تصاحب کرد.
نکته حائز اهمیت این است که نه (Real Clear Politics) و نه (FiveThirtyEight) خودشان نظرسنجی‌ها را انجام نمی‌دهند. هر دو پورتال نتایج نظرسنجی موسسات مختلف را جمع‌آوری می‌کنند و سپس مدعی می‌شوند که قادرند به طور دقیق پیش‌بینی کنند.
اما فقط این دو دچار اشتباه نشدند. در سراسر آمریکا نظرسنجی‌های مختلف هفته‌ها قبل از انتخابات پیش‌بینی کردند که نامزد دمکرات‌ها با یک برتری قاطع انتخابات را برای خود ثبت خواهد کرد. در همه آنها بایدن به طور متوسط حدود ۱۰ درصد از ترامپ جلوتر بود. اما در واقعیت این اختلاف کمتر از دو درصد است.
این اختلاف قابل توجه از کجا ناشی می‌شود؟
دلایل گوناگونی برای این تفاوت وجود دارد. میزان مشارکت در این سال به طور غیرعادی زیاد بود، به عبارتی بالاترین میزان در بیش از ۱۰۰ سال گذشته. در دوره‌های قبل مشارکت زیاد در انتخابات عمدتا منجر به نتایج بهتری برای نامزد حزب دموکرات شده است.
دلیلش هم این بود که آنها می‌توانستند بخش بزرگی از اقلیت‌های قومی را به نفع خود پای صندوق‌های رای بیاورند. در انتخابات امسال این به ویژه ترامپ بود که توانست آنها را بسیج کند. از این گذشته نسبت رایدهندگان سفیدپوست بدون مدرک دانشگاهی به طور غیرمنتظره‌ای زیاد بود.
یک کارشناس علوم سیاسی آمریکا به دلیل دیگری اشاره می‌کند. دلیلی که سالواتور بابونس در مقاله خود در روزنامه "سیدنی مورینگ هرالد" آنرا "راز كثیف نظرسنجی افكار عمومی" توصیف کرده و می‌گوید میزان پاسخ به نظرسنجی‌های تلفنی در ایالات متحده کاملاً پایین آمده است.
طبق موسسه نظرسنجی پیو ، ۲۰ سال پیش ۳۶ درصد از افراد تماس‌گرفته‌شده از طریق تلفن در نظرسنجی‌ها شرکت می‌کردند. این رقم اکنون شش درصد است. بابونس همچنین می‌نویسد که شایعاتی حاکی از آن است که تنها حدود سه درصد در نظرسنجی تلفنی شرکت می‌کنند.
حدس او در مورد اینکه چه چیزی میتواند پشت این امر باشد این است؛ در عصری که تقریبا همه به تلفن هوشمند مجهز هستند کمتر کسی حاضر است به تلفن فردی که با شماره مخفی تماس می‌گیرد، پاسخ دهد. اما واقعیت این است که بسیاری از نظرسنجی‌های آنلاینی نیز دقیق‌تر نبودند.
همراهی با هنجارها
در سال ۱۹۷۲ دو جامعه شناس به نام‌های درک فیلیپس و کوین کلنسی به این پدیده اشاره کردند که برخی افراد از انجام نظرسنجی امتناع می‌ورزند و یا آگاهانه پاسخ‌های نادرست می‌دهند زیرا می ترسند که در صورت گفتن نظر واقعی خود علیه هنجارها یا مقبولیت اجتماعی عمل کرده باشند. نتیجه این که پیش‌بینی نظرات خارج از جریان اصلی اجتماعی به طور قابل‌توجهی دشوارتر است.
دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید
این تنها در ایالات متحده صدق نمی‌کند، بلکه در سایر کشورها از جمله آلمان نیز به همین شکل رخ داده است. به عنوان مثال می‌توان این پدیده را در آرای قابل توجه حزب راست افراطی اتحاد خلق آلمان (Deutsche Volksunion) در انتخابات ایالتی زاکسن-آنهالت در سال ۱۹۹۸ مشاهده کرد. این حزب ۱۲،۹ درصد آرا را در انتخابات مجلس ایالتی به دست آورد، در حالی که آخرین نظرسنجی‌ها می‌گفتند تنها شش درصد آرا از آن این حزب خواهد شد.
در مورد حزب راست افراطی آلترناتیو برای آلمان نیز در تمامی سال‌های گذشته شاهد چنین پدیده‌ای بوده‌ایم. در انتخابات ایالت‌های بادن-وورتمبرگ، راینلاند-فالس و برلین در سال ۲۰۱۳ نظرسنجی‌ها حتی در روز انتخابات اختلافی ۲۵ درصدی با واقعیت داشتند. این اختلاف در انتخابات پارلمان فدرال تقریباً ۵۰ درصد بود.
آرای «شرم‌ساران»
در ایالات متحده آمریکا این پدیده را به عنوان "انتخاب‌کنندگان شرمسار ترامپ" می‌شناسند. اینکه واقعا چقدر این مسئله بر نتیجه نظرسنجی‌ها تاثیرگذاشته، هنوز روشن نیست. جبهه جمهوریخواهان نیز در گذشته تلاش کرده است تا روایتی سیاسی از آن بسازد؛ این که ظاهرا اکثریت خاموش پشت ترامپ است.
چیزی که این واقعیت را تایید می‌کند نتایج یک نظرسنجی در فلوریداست که به شکل آنلاینی انجام شد و بسیار نزدیک به نتیجه واقعی از آب درآمد. زیرا در این فضا هیچ کس نباید از علایق سیاسی خود شرمنده باشد. البته این واقعیت هم نباید فراموش شود که نظرسنجی‌های آنلاینی ناشناس نیز گاهی قادر به ارائه نتایج دقیق نبودند.
این احتمال وجود دارد که ترامپ در مبارزات انتخاباتی توانسته باشد در چند روز آخر بسیاری از آمریکایی‌ها را نسبت به درستی سیاست‌های خود متقاعد کند. او علیرغم شیوع گسترده کرونا در این کشور و بر خلاف جو بایدن کمپین‌های متعددی را در ایالت‌های مهم برگزار کرد و شاید توانست بسیاری از رای دهندگان را بسیج کند اما این چرخش برای انعکاس یافتن در نظرسنجی‌ها بسیار دیر بود.
به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید
لازم به یادآوری است که نظرسنجی‌ها در گذشته نیز با اشتباه بسیار همراه بوده است. نمونه در انتخابات پیشین آمریکا در سال ۲۰۱۶ که ترامپ در نظرسنجی‌ها دست کم گرفته شد. در سال ۲۰۱۲ نیز پیش‌بینی‌های درباره میزان آرا به باراک اوباما با واقعیت چهار درصد اختلاف داشت، اما دامنه این اختلاف در انتخابات امسال بی‌سابقه است.