استعفای غلامرضا آقازاده، یک کناره‌گیری عادی؟

دویچه‌وله: در محافل خبری ایران چه چیزهایی در مورد دلایل استعفای آقازاده، رئیس سازمان انرژی اتمی و معاون رئیس‌جمهور، شنیده می‌شود؟

سرگه بارسقیان: از اواسط هفته جاری در محافل و رسانه‌های اصولگرا، زمزمه‌‌ی رفتن آقای آقازاده به گوش می‌رسید. در کنار تغییر مدیریت بنیاد شهید، تغییر در سازمان انرژی اتمی هم مطرح بود. اما آقازاده اصولا مدیری بسیار تکنوکرات و بدور از شائبه‌ها و گرایش‌های سیاسی مشخص است، در نتیجه نمی‌توان استعفای وی را در چارچوب مسائل سیاسی یا اتفاقی سیاسی دید. تیپ ایشان از نظر شخصیتی از اختلاف‌های سیاسی و جناح‌بندی‌های سیاسی دور است. این باعث شده که رسانه‌ها مجال پیدا نکنند تا موضوع رفتن ایشان را از نظر سیاسی واکاوی کنند.

درخبرها هست که استعفای ایشان کمی پس از اعلام پیروزی احمدی‌نژاد درخواست شده بود. چرا الان خبرآن عنوان می‌شود؟

خبر امروز مربوط به پذیرش استعفاست وگرنه ایشان ۲۰ روز قبل تقاضای استعفا را رد کرده است . اگر ایشان، مدیری با غلظت سیاسی بیشتری بود، حتما تحلیل‌ها در آن زمان که اوج اعتراض‌ها به نتیجه انتخابات بود، به سمت مسائل سیاسی می‌رفت. اما چنین نگاهی را نمی‌توان به آقازاده داشت.

موضوع مهم این است که آقازاده و وزیر راه، تنها کسانی بودند که پس از دوره اصلاحات، در دولت احمدی‌نژاد ابقاء شدند. آقازاده جزو سابقون کابینه‌است واین از اتفاقات نادر دوران اخیر است. آقازاده جزو مدیران معتدل محسوب می‌شود. سه دهه سابقه حضور در پست‌های مهم دولتی را داشته و از معدود افراد ماندگار است. نمی‌توان به روشنی گفت که ایشان با این استعفا به کلی از صحنه کنار می‌رود یا جای دیگری می‌رود. باید منتظر ماند.

اما به‌هرحال ایشان تجربه ۱۲ سال کار در سازمان انرژی اتمی را دارد و این در سیستمی که مدیران و وزیران‌اش پیوسته تغییر می‌کنند، یک ویژگی بود. بخش بزرگی از طرح‌های اتمی را ایشان مدیریت و هدایت کرده است...

طبق تقسیم کار پرونده هسته‌‌ای، سازمان انرژی اتمی از سال ۷۶ تاکنون، هدایت بخش تکنیکی قضیه را بر عهده داشته است. مسائل فنی، مذاکرات فنی، حضور در اجلاسیه‌های سالانه سازمان انرژی اتمی در وین یا مذاکره با روس‌ها در مورد نیروگاه بوشهر، بر عهده این سازمان با مدیریت آقازاده بود. ایشان نقش سیاستگذاری نداشت و خودش هم بارها گفته بود که مسئول بخش فنی ماجراست.

آیا آقایان سعیدی و قناد که گفته می‌شود جانشین ایشان خواهند بود، از عهده همین مسئولیت بر خواهند آمد و به اندازه ایشان تجربه دارند؟

آقای قناد چهره متخصص‌تر وآقای سعیدی چهره دپیلماتیک‌تری است. واقعیت اینست که ارتباط و اعتماد خوبی میان آقازاده و احمدی‌نژاد وجود داشت. البته در مورد آقازاده باید این را هم گفت که ایشان در جشن‌های هسته‌ای، همیشه از دولت‌های سابق نیز تشکر می‌کرد. در حالی‌که آقای احمدی‌نژاد همیشه کوشیده که دستاوردهای برنامه هسته‌ای را به پای دولت خودش بنویسد.

با توجه به تجربه‌‌های قبلی در دولت آقای احمدی‌نژاد، می‌توان گمانه‌زنی کرد که آقازاده به نام استعفا، محترمانه برکنارشده است؟

ایشان سیاسی نیست و بسیار کم حاشیه است. نام ایشان حتی در پرونده جنجالی شهرام جزایری آورده شد اما وی، خود را وارد هیچ مناقشه‌ای دراین زمینه نکرد. نمی‌توان زیاد در مورد مسائل سیاسی گمانه زنی کرد. راستش اختلافی نیز با دولت نداشته که رسانه‌ای شده باشد. آقای احمدی‌نژاد در آخرین مصاحبه‌‌ی خود کارنامه خوبی از سازمان انرژی اتمی ارائه کرد. آقازاده از قدیم، ارتباط‌هایی با موسوی داشته اما در دوره انتخابات، گرایش آشکاری نسبت به او هم نشان نداد که بتوان گفت این عامل برکناری‌اش هست. گمانه‌زنی دیگر اینست که ایشان عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و کمیسیون زیربنایی آن است و برای همین از دولت بیرون آمده است. اما در این زمینه نیز نمی‌توان با قطعیت چیزی گفت.

ایشان امیدواری‌هایی نیز داشت. گفته بود برق هسته‌ای تابستان ۸۸ وارد مدار می‌شود ولی هنوز هیچ خبری نیست. آقای آقازاده گفته بود که روس‌ها به نیروگاه هسته‌ای بوشهر و اتمام کارش پایبند خواهند بود تا نمونه خوبی از نظر فنی برای خودشان ارائه کنند. باید گفت که آقازاده با یک سوال بزرگ در مورد برق هسته‌ای و کار روس‌ها در نیروگاه بوشهر، سازمان انرژی اتمی را ترک می‌کند.

مصاحبه‌گر: مهیندخت مصباح

تحریریه: وحید فریدی