چرا وکیل شیرین عبادی جلسه دادگاه کیهان را ترک کرد؟

بسیاری از فعالان سیاسی و مدنی معتقدند روزنامه کیهان در پرونده‌سازی برای افراد و گروه‌ها مقام اول را دارد. پیش از این و در پی شکایت محمد خاتمی، میرحسین موسوی و علیرضا بهشتی از روزنامه کیهان، قاضی پرونده حکم توقیف این روزنامه را صادر کرد و آن را برای سعید مرتضوی دادستان سابق تهران ارسال نمود. حسین شریعتمداری، مدیر مسئول کیهان در دادگاه مدعی شد که برای مطالب انتشاریافته علیه این افراد، اسنادی در اختیار دارد و مهلت خواست تا آنها را بیاورد، ولی تاکنون آنها را ارائه نکرده است.

داستان باز تکرار می‌شود: شاکی جدید "کیهان"، شیرین عبادی، برنده جایزه صلح نوبل است. صالح نیکبخت ، وکیل انجمن دفاع از حقوق زندانیان در جلسه دادگاه کیهان، که در روز یکشنبه، ۲۹ فروردین برگزار شد، گفت: «شریعتمداری هم بازجوست و بازجویی کرده و می‌کند و هم دادستان است و مسئول تعقیب متهمان ، هم قاضی تحقیق که استنطاق نکرده برای افراد قرار مجرمیت صادر می‌کند.»

نیکبخت در مورد اتهام‌زنی‌های مدیر مسئول کیهان، این توضیح‌ها را می‌دهد: «ادعای بی اساس حسین شریعتمداری در این چهار اتهام سنگین ولی بدون دلیل خلاصه می شود : ۱- انجمن دفاع با عوامل موساد ارتباط دارد ۲- حمایت مطلق از تروریستها ۳- انجمن از دریافت کنندگان بودجه رسمی از آمریکاست ۴- ارتباط تشکیلاتی با تروریستها. اگرچه از قدیم گفته اند، کافر همه را به کیش خود پندارد و نباید از گفته او آزرده خاطر بود و ما همیشه نوشته های حاج حسین آقا را در حد جوک های خنک تلقی میکردیم ، ولی این اتهامات سنگین و بی اساس که هر بار هم تکرار می شود ، نباید بی پاسخ بماند حتی اگر در گذشته خاموشی را بهترین جواب می دانستیم.»

این دادگاه بی‌طرفانه نیست

در جلسه دادگاه روزنامه کیهان، نسرین ستوده یکی از وکلای شیرین عبادی، به نشانه اعتراض جلسه دادگاه را ترک کرده است.

نسرین ستوده در گفت و گو با دویچه‌وله در مورد جلسه ۲۹ فرودین دادگاه کیهان می‌گوید : «قرار بود، متهم پرونده مدیر مسئول روزنامه کیهان در قبال شکایت موکلم از افترائاتی که در این روزنامه علیه ایشان زده شده بود دفاع کند. آنچه وکلای پرونده در شکوائیه اولیه درخواست کرده بودند این بود که در قبال اتهاماتی که روزنامه کیهان به موکل من زده بود درخواست ارائه دلیل و مدرک جهت حمایت موکلم خانم عبادی از رژیم سابق و حمایت از سرکوب مردم در انقلاب سال ۵۷ بود. متهم پرونده مدیرمسئول روزنامه کیهان در پاسخ به اتهامات مطرح شده به جای ارائه مدارک و دلیل برای رفع اتهام در واقع اتهامات جدیدی را علیه موکل من مطرح کرد و افترا و توهین‌های جدیدی علیه موکل من خانم عبادی مطرح کرد که قطعا بنده به اتفاق دیگر وکلای این پرونده شکایت مجدد خودمان را و اعلام جرم علیه متهم فعلی پرونده را حتما انجام خواهیم داد.»

خانم ستوده در ادامه در مورد اینکه چه شد که جلسه دادگاه را ترک کردند، چنین توضیح می‌دهد:

«در این دادگاه در حالی که مداوما متهم پرونده اعلام می‌کرد که دلایل فراوانی برای وابستگی موکلم به اسرائیل دارد و هزاران دلیل و مدرک در این زمینه وجود دارد، علی‌رغم اصرار وکلا برای ارائه این دلایل و مدارک تا آخرین لحظه که حدود ۵ ساعت جلسه دادگاه به طول انجامید از ارائه حتی یک برگ دلیل و مدرک هم خودداری کرد، به این دلیل این که هیچ دلیل و مدرکی در زمینه توهین‌ها و افتراهایی که علیه ایشان مطرح کرده بودند وجود نداشت. چون مدیر مسئول کیهان تریبون دادگاه را به تریبونی برای حتاکی و فحاشی مجدد تبدیل کرده بودند و چون دادگاه به تذکرات مکرر وکلا برای پایان دادن به این توهین و افترا توجهی نکرد بنده به عنوان وکیل خانم عبادی و برای جلوگیری از تضعیع حقوق بیشتر ایشان اعلام کردم که در اعتراض به این عمل دادگاه تا پایان دفاعیات آقای شریعتمداری جلسه دادگاه را ترک می‌کنم.»

اتهامات بی‌پایه

خبرگزاری "ایسنا" در مورد جلسه‌ی دادگاه کیهان نوشته است:

«نسرین ستوده یکی از وکلای مدافع شیرین عبادی با بیان این‌که درخواست ما این بوده که آقای حسین شریعتمداری به بیان دلایل و مدارک خود بپردازند و با توجه به این‌که اعضای هیات منصفه و مستشاران دادگاه اعتنایی به حقوق بنده و موکلم نمی‌کنند، بنده جلسه‌ی دادگاه را ترک می‌کنم.»

"ایسنا"، واکنش شریعتمداری به اقدام خانم ستوده به ترک جلسه دادگاه را به این صورت توصیف کرده است:

«پس از ترک جلسه‌ی یکی از وکلای مدافع شیرین عبادی، حسین شریعتمداری گفت: می‌دانم برای چه جلسه را ترک می‌کنند؛ چون طاقت شنیدن چنین سخنانی را ندارند.»

نسرین ستوده گوشه‌هایی از سخنان مدیر مسئول روزنامه کیهان را این گونه شرح می‌دهد:

«از آن‌جا که کلیه اظهارات متهم پرونده غیرواقعی و کذب محض بوده است، در اظهارات خودشان در واقع به نوعی اشتباهات فاحشی را مرتکب شدند که دروغ ایشان را کاملا فاش می‌ساخت. از جمله، ایشان اعلام کردند که سخنگوی کمیته نوبل سوئد گفتند خانم عبادی به دلیل حمایت از همجنس‌گرایان برنده جایزه نوبل شدند در حالی که همگان می‌دانند که کمیته نوبل مال سوئد نیست، کمیته نوبل مال نروژ هست و همچنین متهم پرونده در ابتدای دفاعیات خودش اعلام کرد که خانم عبادی پانزده هزار یورو از دولت آمریکا دریافت کرده است. من همان‌جا از دادگاه درخواست کردم که دلایل و مدارک دریافت این پانزده هزار دلار را اعلام کنند. گفتند نه این به دلار نیست به یورو است. بنده ناگزیر شدم که به ایشان گوشزد کنم که اساسا واحد پول آمریکا دلار است و نه یورو این مورد دیگری بود که کاملا دروغ‌گویی‌های این آدم را فاش می‌ساخت. این‌ها مواردی بود که در دادگاه گذشت و بنده هم در اعتراض به عدم رعایت بی‌طرفی، دادگاه را ترک کردم.»

HK/RN