″برنامه هسته‌ای؛ چاهی که آب ندارد اما برای خیلی‌ها نان دارد″ | سیاست | DW | 18.12.2014
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
تبلیغات

سیاست

"برنامه هسته‌ای؛ چاهی که آب ندارد اما برای خیلی‌ها نان دارد"

احمد شیرزاد و صادق زیباکلام در همایشی در دانشگاه تهران، اصرار بر ادامه برنامه اتمی به‌رغم فشارهای بین‌المللی را مورد انتقاد قرار دادند. آنها می‌گویند، ضرر برنامه اتمی بیشتر از ضرر جنگ بوده است.

بعد از ظهر روز چهارشنبه ۲۶ آذر (۱۷ دسامبر) انجمن اسلامی دانشکده ادبیات دانشگاه تهران همایشی را برگزار کرد با عنوان "درباره یک توافق".

احمد شیرزاد نماینده مجلس ششم، صادق زیباکلام استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران و داود هرمیداس باوند استاد دانشگاه سخنرانی کردند.

احمد شیرزاد در سخنانش اعلام کرد که از زمان نمایندگی‌اش برای مجلس ششم به دنبال پاسخ این پرسش بوده که برنامه اتمی چه نفعی برای ایران دارد.

این استاد فیزیک گفت: «من همان زمان در مجلس مطرح کردم که از چاه هسته‌ای آبی درنمی‌آید مگر برای بعضی‌ها نانی درآید، اما دریغ از یک لیوان آب. با این حال اگر از من بپرسید چرا کشور به سمت هسته‌ای شدن رفت باید بگویم که نمی‌دانم.»

احمد شیرزاد: اگر از من بپرسید چرا کشور به سمت هسته‌ای شدن رفت می‌گویم نمیدانم.

احمد شیرزاد: اگر از من بپرسید چرا کشور به سمت هسته‌ای شدن رفت می‌گویم نمیدانم.

وی در مورد استفاده‌های پزشکی از انرژی هسته‌ای خاطرنشان کرد که برای این منظور تنها نیاز به چشمه‌های ضعیف رادیواکتیو وجود دارد که آن هم در دسترس است و مشکلی برای تامینش وجود ندارد.

شیرزاد درباره غنی‌سازی اورانیوم گفت: «ایران به لحاظ منابع اورانیوم غنی نیست و متاسفانه در مقاطعی و هم اکنون می‌شنویم که با افتخار می‌گوییم از عمق ۳۰۰ متری زمین اورانیوم استخراج می‌کنیم و کسی نیست به آقایان بگوید استخراج اورانیوم از عمق ۳۰۰ متری با چه هزینه‌ای انجام می‌شود؟ آیا این اورانیوم ۱۰ برابر قیمت جهانی هزینه برای ما ندارد؟ اگر منابع اورانیوم معدن گچین و ساغند را استخراج کنیم فقط پنج سال می‌تواند سوخت یک نیروگاه را تامین کند و این کل ذخایر ماست. وقتی آقای پوتین به تهران آمده بود درباره فعالیت‌های هسته‌ای ایران گفت که شرایط در این بحث برای ایران به این شکل است که مثلا برای تولید کفش مورد نیاز یک خانواده اقدام به ساخت کارخانه کفش‌سازی کنیم.»

این نماینده سابق مجلس، "ناموسی شدن" بحث هسته‌ای را مورد انتقاد قرار داد و تصریح کرد که وقتی موضوعی "ناموسی" می‌شود دیگر نمی‌شود درباره آن بحث کرد.

"آنقدر که هسته‌ای به ما ضرر زده، جنگ نزده"

صادق زیباکلام: هیچ پیشرفت و نوآوری علمی در رابطه با مسئله هسته‌ای نه تنها در ایران بلکه در هیچ کشوری وجود ندارد.

صادق زیباکلام: هیچ پیشرفت و نوآوری علمی در رابطه با مسئله هسته‌ای نه تنها در ایران بلکه در هیچ کشوری وجود ندارد.

صادق زیباکلام استاد علوم سیاسی دانشگاه نیز در سخنانش برنامه اتمی ایران را مورد انتقاد قرار داد و به سخنان احمدی‌نژاد اشاره کرد که گفته بود برنامه هسته‌ای باعث به وجود آمدن ۲۵۰ صنعت در کشور شده است.

وی سپس ادامه داد: «من بارها از اصول‌گرایان پرسیدم حداقل یکی از این ۲۵۰ صنعتی را که هسته‌ای به وجود می‌آورد بگویید. هیچ پیشرفت و نوآوری علمی در رابطه با مسئله هسته‌ای نه تنها در ایران بلکه در هیچ کشوری وجود ندارد.»

زیباکلام تصریح کرد که از سال ۱۳۸۲ به این طرف، نه از پیشرفت در برنامه هسته‌ای ایران خبری بوده و نه از لحاظ اقتصادی، بلکه به ضرر ایران هم بوده است.

این استاد دانشگاه، نگاه ایدئولوژیک به مسئله هسته‌ای را نقد کرد و گفت: «نگاه وقتی نگاه ایدئولوژیک می‌شود آن وقت مسائلی مانند اینکه چه به خیر و صلاح مردم و مملکت است خیلی مطرح نمی‌شود. آن چیزی ارزش پیدا می‌کند که با ایدئولوژی می‌خواند.»

وی در بخش دیگری از سخنانش به شعار نابودی اسرائیل که از سوی برخی مقامات حکومتی ایران بیان می‌شود اشاره کرد و گفت: «اینکه می‌گویند اسرائیل باید نابود شود و با افتخار هم این حرف را می‌زنند باعث چنین مشکلاتی می‌شود و آن وقت با هر چیزی که در ایران ختم به کشتار جمعی شود مخالفت خواهند کرد.»

زیبا‌کلام تصریح کرد: «من معتقدم آنقدر که هسته‌ای به ما ضرر زده است جنگ نزده است».

"برنامه اتمی هیچ ربطی به ملی شدن صنعت نفت ندارد"

داود هرمیداس باوند: اقدام به ملی کردن صنعت نفت یک اقدام تاریخی بود ولی امروز مشکل بزرگ ما با توجه به مسئله هسته‌ای جلب سرمایه خارجی است.

داود هرمیداس باوند: اقدام به ملی کردن صنعت نفت یک اقدام تاریخی بود ولی امروز مشکل بزرگ ما با توجه به مسئله هسته‌ای جلب سرمایه خارجی است.

داوود هرمیداس باوند استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین‌الملل محور سخنانش را بر نقد نظریه‌ای قرار داد که معتقد به شباهت بین برنامه اتمی ایران و ملی شدن صنعت نفت است.

وی این مقایسه را از اساس بدون منطق دانست و گفت: «وقتی ملت ایران به رهبری دکتر مصدق به ملی کردن صنعت نفت اقدام کرد با یک مقبولیت مواجه شد. اقدام به ملی کردن صنعت نفت در آن دوران یک اقدام تاریخی بود ولی امروز با توجه به مسئله هسته‌ای مشکل بزرگ کشور ما برای جلب سرمایه‌‌های خارجی است. در کل هیچ گونه رابطه منطقی بین ملی کردن صنعت نفت و بحث هسته‌ای وجود ندارد».

باوند با تأکید بر اینکه در زمینه ملی کردن صنعت نفت ما از نظر حقوق بین‌الملل پیروز بودیم و از نظر حقوقی این فضا به نفع ما بود، گفت: «در زمینه هسته‌ای فقط شاید بتوان عنوان‌ها را یکی فرض کرد نه چیز دیگری».

این استاد دانشگاه تاکید کرد که تغییر وضعیت پرونده هسته‌ای ایران خواست ۱۸ میلیون نفر از مردم ایران است که به روحانی رأی داده‌اند.

حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان، در گفت‌وگو با خبرگزاری فارس، اظهارات احمد شیرزاد و صادق زیباکلام را تلاش "مدعیان اصلاحات برای تشویق دولت به خیانت" دانست .

وی از دولت حسن روحانی خواست که از اظهارات این دو نفر "اعلام برائت" کند.