ابعاد عظيم بحران در افغانستان
۱۳۸۵ مهر ۱۰, دوشنبه
خطرناك‌ترين جبهه براى ارتش آلمان
روزنامه‌ى آلمانى «اشتوتگارتر تسايتونگ» (Stuttgarter Zeitung) در تفسيرى بر اوضاع كنونى افغانستان مى‌نويسد: «از ديد آلمان و ناتو، بحران افغانستان، بحران عراق را به روشنى در سايه قرار مى‌دهد. نه فقط به اين دليل كه مشكلات درهندوكش دشوارتر قابل حل است، بلكه به اين دليل كه آلمان در افغانستان در خطرناك‌ترين جبهه‌ى خود قرار دارد. ارتش آلمان تا كنون در آنجا بالاترين تلفات تاريخ خود را داشته است و اين تازه مى‌تواند آغاز كار باشد. در كنار آن، اگر قرار باشد ناتو بدون پيروزى خود را از افغانستان عقب بكشد، از اين سستى سياسى جان سالم بدر نخواهد برد. ابعاد بحران عظيم است و در واقع مطابق آن غرب بايد تعهدات بيشترى برعهده گيرد. اما سياستمداران به اين واقعيت تلخ در بهترين حالت فقط اشاره مى‌كنند تا مبادا پشتيبانى انتخاب‌كنندگان را از دست بدهند».
لاف‌زنى‌هاى سياسى تونى بلر
روزنامه‌ى بريتانيايى «ديلى تلگراف» (Daily Telegraph) چاپ لندن در مورد افغانستان مى‌نويسد: «اگر قرار باشد كه افغانستان تبديل به كشورى ناكام نشود، بايد بر طالبان پيروز شد. مفتضحانه آنست كه ما از سربازان خود انتظار داريم اين كار را بدون تجهيزات لازم انجام دهند. طبيعى است كه نوميدى برخى از همكاران ما در ناتو كمكى نمى‌كند، اما اين توجيهى براى خطاهاى بارز دولت نيست. بسيارى بر اين نظرند كه اين امر نتيجه‌ى لاف‌زنى‌هاى سياسى يك تونى‌بلر پرحرارت است كه همواره حريصانه‌تر خواسته‌هاى واشنگتن را برمى‌آورد. نيروهاى نظامى ما يكبار ديگر بايد هزينه‌ى آن را بپردازند».
واشنگتن در فكر انتقاد از خود نيست
روزنامه‌ى اسپانيايى «ال پريوديكو» (El Periódico) چاپ بارسلون در مورد قوانين تازه‌ى ضدترور در آمريكا مى‌نويسد: «قوانين تصويب‌شده‌ى ضدترور در ايالات متحده‌ى آمريكا به معناى چرخشى است كه براى يك دمكراسى پيشرفته پذيرفتنى نيست. فضاحت‌بار بويژه آن بخش‌هايى است كه به صورتى آشكار شكنجه را مجاز مى‌داند. واشنگتن حتا پس از برآشفتگى‌هاى جهانى در مورد اردوگاه اسيران گوآنتانامو نيز در فكر انتقاد از خود نيست. ايالات متحده‌ى آمريكا در توسل به روش‌هاى ضددمكراتيك گام ديگرى برمى‌دارد. همانطور كه «نيويورك تايمز» مى‌نويسد، دمكراسى در آمريكا هيچگاه تا اين اندازه در خطر نبوده است».
چشم در برابر چشم
روزنامه‌ى روسى «كومرسانت» (Kommersant) چاپ مسكو، منازعه ميان گرجستان و روسيه را در چارچوبى جهانى مورد تحليل قرار مى‌دهد و مى‌نويسد: «كمك‌هاى گسترده‌ى آمريكا به گرجستان در آينده‌ى نزديك نيز قطعى خواهد بود. علت آن رقابت تازه ميان مسكو و واشنگتن است كه از طريق آن مى‌توان بسيارى از تحولات سياست جهانى را توضيح داد. در كنار گرجستان، همچنين اوكرائين، سوريه، ايران، چين يا ونزوئلا هم در همين رابطه قرار مى‌گيرند. مناسبات روسيه و آمريكا به اصل «چشم در برابر چشم» بازگشته است. البته طبيعى است كه در حال حاضر تكرار جنگ سرد تا حد يك بحران كوباى مدرن قابل تصور نيست، اما هر دو طرف سياست وارد كردن ضربات كوچك دردآور به يكديگر را دنبال مى‌كنند».
نياز اسراييل و لبنان براى بازگشت به زندگى روزمره
روزنامه‌ى آلمانى «كلنر اشتات آنتسايگر» (Kölner Stadt-Anzeiger) در تفسير خود بر خروج اسراييل از لبنان مى‌نويسد: «نكته‌ى قابل توجه در خروج اسراييل از لبنان اين است كه تا كنون گام‌هاى حل منازعه تا چه اندازه غيرچشمگير صورت گرفته است. شش هفته پس از پايان جنگ به نظر مى‌رسد كه نياز انسانى براى بازگشت به زندگى روزمره برهر دو طرف غلبه كرده است. از جمله به همين دليل هم شانس آرامش در مناطق مرزى بد نيست. اما با اين حال وضعيت خطر نيز تشديد شده است. براى نمونه از سوريه نيز صداهاى متفاوتى به گوش مى‌رسد. اين كشور هم از علايق تازه براى مذاكرات صلح با اسراييل سخن مى‌گويد و هم از ايده‌ى بازپس گرفتن بلندى‌هاى جولان. هر قدر هم سربازان اسراييل كه به خانه بازمى‌گردند خوشحال باشند، تلاشى واقعى در روند صلح بايد پيش از هر چيز مانع شود كه آنان ناخواسته دوباره ناچار به بازگشت به جبهه‌هاى خونين جنگ شوند».