"Hace falta diálogo"

Le Figaro, de París: “Con su propuesta de otorgar a Palestina la categoría de observador en la ONU, Nicolas Sarkozy intentó evitar las consecuencias fatales que hubiera tenido un veto de EE. UU. en contra de la acción unilateral del presidente palestino. Mahmud Abbas no puede esperar salir de Nueva York con un certificado aprobatorio. Dadas las circunstancias, no es necesario apelar al Consejo de Seguridad. En el mejor de los casos, Abbas puede contar con obtener un estatus de observador como país no miembro de las Naciones Unidas. ¿De qué otro modo se podría evitar el disgusto de Israel al no haber sido consultado al respecto? Sarkozy aprovechó la oportunidad para revivir el proceso de paz, lo que el presidente estadounidense, Barack Obama, no ha logrado. Sólo se podrá hallar una solución a través del diálogo.”
 

“No hay alternativa a un Estado Palestino”

Neue Zürcher Zeitung, de Zúrich: “¿Acelera el proceso de paz el hecho de que la ONU declare a Palestina como Estado? Una resolución sobre Palestina, en la forma en que fuere, sólo puede aprobarse si contribuye a una solución de dos Estados. El argumento acerca de que eso no debe realizarse en el marco de las Naciones Unidas sino a través de una mesa de negociaciones no es suficiente. En primer lugar, las partes en conflicto hace tiempo que han dejado de negociar, y, en segundo lugar, el actual Gobierno de Israel no muestra ningún interés en una solución biestatal. La revalorización de Palestina a observador se puede interpretar como una etapa intermedia en el camino hacia una Palestina independiente. De hecho, no queda otra alternativa.”
 

“Detalles deben ser negociados por Israel y Palestina”

The Times, de Londres: “La demanda de los palestinos de que se los reconozca como Estado independiente dificultará que se llegue a una solución ecuánime de dos Estados en el conflicto entre israelíes y palestinos. Para delimitar, en lo posible, los daños, Gran Bretaña debería vetar esa resolución en la Asamblea Plenaria de la ONU y en el Consejo de Seguridad, y EE. UU. debería declararse fundamentalmente a favor de un Estado Palestino, insistiendo, al mismo tiempo, en que los detalles de dicha solución sean negociados directamente por las partes en conflicto.”
 

“EE. UU., transmisor de exigencias israelíes”

L'Alsace, de Müllhausen: “Hace un año, en su discurso ante la ONU, el presidente de EE. UU., Barack Obama, despertó las esperanzas de ver ingresar a Palestina como Estado miembro de Naciones Unidas. Ahora, los palestinos le tomaron la palabra y se preparan para presentar su candidatura, contra la cual EE. UU. votará en contra. ¡Qué bofetada para el jefe de la Casa Blanca! El Cercano Oriente ha vivido una larga serie de desaires debido a las exigencias de EE. UU., que pretende hacer de mediador. Finalmente, el mediador siempre ha estado de parte de los israelíes y en contra de los palestinos. No arbitra, sino que se contenta con servir como intermediario y transmitir las exigencias de Tel Aviv al mundo árabe en general, y a los palestinos en particular.”

Autora: CP/ dpa
Editor: Pablo Kummetz