La prensa en las zonas de conflicto
9 de junio de 2003
"Fuera de ruta"
El español Periódico de Catalunya, retoma las tensiones entre palestinos e israelíes luego de la violencia registrada durante el fin de semana: "El sábado, los radicales palestinos de Hamas renegaron del alto el fuego prometido por el primer ministro palestino Abu Mazen en la cumbre tripartita de Aqaba, en presencia del presidente Bush y del primer ministro israelí Sharon. Ayer, activistas palestinos mataron a cuatro soldados en Gaza y ellos mismos perecieron en el ataque. ¿Ha fracasado la hoja de ruta antes de entrar de hecho en vigor? (...) La hoja de ruta falla exactamente por donde se esperaba: las dificultades de desmilitarizar la Intifada y de que las promesas territoriales de Sharon sean reales. La investidura de Abu Mazen, un moderado, ha sido una operación artificiosa e impuesta a Arafat con la apariencia de ser únicamente una designación israelo-americana. Sin base política propia, el primer ministro debe negociar, pero aún debe lograr ser percibido como un compañero de liberación nacional de los resistentes, no como un socio de los adversarios.
Sin sorpresas
Asimismo el diario italiano "La Repubblica" se concentra en Oriente Medio luego del último derramamiento de sangre: "No es una sorpresa. Nadie puede mostrarse sorprendido ante estos nuevos diez muertos en la disputa de Oriente Medio, los cinco soldados israelíes y los cinco atacantes palestinos que cayeron en Erez y Hebrón. Es que siempre ha sido así, en cada intento de resucitar las negociaciones entre las partes. Los extremistas en ambos bandos entraron en acción, dispararon sus armas y mataron, para interrumpir el diálogo y volver a poner en marcha la espiral de la violencia. Por eso la pregunta luego del encuentro en Aqaba entre Ariel Sharon y Mahmud Abbas no era ‘si’ los extremistas volverían a atacar, pero más bien el ‘cuándo’ y el ‘cómo’."
Las derrotas de los EE.UU.
El diario ruso "Kommersant" se refiere a la situación en Irak bajo la actual ocupación estadounidense: "Desde hace dos meses que los EE.UU. no experimentan una victoria en Irak. Al menos ninguno ha sido visible. Una victoria importante sería por supuesto el descubrimiento de las armas de destrucción masiva escondidas por Sadam Husein. Esto hubiera respondido a muchas preguntas, pero hasta ahora no han sido encontradas armas letales. Ahora, George W. Bush hasta tiene que volver a dejar entrar a los nada queridos inspectores de armas. Visto con detenimiento, se trata de una derrota diplomática."
No olvidarse de Afganistán
El diario británico "The Guardian" se detiene en Afganistán luego del último atentado que se cobró la vida de cuatro soldados alemanes: "Luego de los atentados de 11 de septiembre, el Presidente afgano, Hamid Jarsai, se convirtió en uno de los jefes de Gobierno más importantes del mundo. Se enfrenta a la difícil tarea de construir una democracia en su país, tras las turbulencias de las últimas décadas. Cabe preguntarse ahora, por qué occidente no hace más a nivel práctico para ayudarle. Afganistán está atrapada en la trampa de la pobreza. La ayuda puesta a disposición hasta ahora no es suficiente. Países ricos, especialmente los EE.UU., deberían hacer más. Asimismo, los soldados estadounidenses deberían ayudar a las fuerzas internacionales de paz a restablecer la estabilidad en el país."