¿A quién le pertenece el petróleo iraquí? | La prensa opina | DW | 13.01.2003
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Publicidad

La prensa opina

¿A quién le pertenece el petróleo iraquí?

Mientras el mundo enfoca la mirada en el desplazamiento masivo de tropas estadounidenses rumbo al Golfo Pérsico, crece la polémica sobre los pros y contras de una intervención armada contra Irak.

Estados Unidos envía 35.000 solados más a la región del Golfo Pérsico.

Estados Unidos envía 35.000 solados más a la región del Golfo Pérsico.

El diario español El Mundo se centra en la decisión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, OPEP, de incrementar la producción a 1,5 millones de barriles diarios. " La OPEP deja claro con esta decisión, que quiere que los precios del crudo se mantengan dentro de un marco estable. Con esta decisión no responde a la actual crisis por la que atraviesa Venezuela, sino especialmente a los crecientes temores a la luz de una posible intervención militar en contra de Irak."

Debería recapacitar finalmente

El diario británico Financial Times escribe que "la OPEP ha aportado lo suyo, por el momento. La decisión de incrementar las cuotas de explotación, podría tapar el agujero creado por los problemas en Venezuela. Sin embargo no es suficiente para responder a la caída de suministro de registrarse una guerra contra Irak. Tal vez el incremento de los precios del petróleo hará que Estados Unidos recapacite finalmente sobre su política petrolera ... pues de no hacerlo, seguirá creciendo su dependencia del petróleo extranjero."

Nuestro petróleo en su poder

Según el periódico alemán Berliner Zeitung, " antes de que la mezcla de temor a la guerra, antiamericanismo y crítica capitalista, haga salir a las masas a manifestarse a las calles, sería bueno recapacitar un momento. A largo plazo los alemanes dependerán del petróleo, cuyo consumo registra un continuo incremento. Irak es después de Arabia Saudí, el segundo exportador del mundo. La idea de que un dictador como Saddam Hussein tenga el control de una de nuestras principales fuentes de vida, debería preocupar al más pacifista."

La ONU ocupa sólo un papel secundario

El periódico alemán Weser Kurier indica que " a la luz de la falta de evidencias contra Irak, resultará difícil para Bush convencer a sus aliados de la necesidad de una guerra. Los europeos y los rusos, esperan poder disciplinar a los halcones estadounidenses en Washington, por el proceso de las Naciones Unidas. ¿ Pero qué pasará si Bush pone al Consejo de Seguridad frente a la misma alternativa que a la Asamblea General de las Naciones Unidas el pasado mes de septiembre ? La nueva estrategia nacional de seguridad deja claro que para el gobierno estadounidense las Naciones Unidas juegan un papel secundario."

Un respuesta categórica

El periódico italiano Corriere della Sera, escribe que un ataque estadounidense no se efectuará a mediados de febrero por ser el mes de peregrinación de los musulmanes a Meca. Escribe: "Tres días después del último informe presentado por los inspectores de armas de la ONU en Irak, que no incluye ninguna prueba de la existencia de arsenales en Irak, el presidente Bush decidió que atacará a Irak entre finales de febrero y principios de abril, de ser necesario sólo. Esta declaración parece ser la respuesta de Bush a la creciente presión por parte de los aliados estadounidenses, que piden que se le conceda más tiempo a los inspectores de la ONU. "