Τηλεοπτική μονομαχία Σρέντερ – Μέρκελ: ισοπαλία ή νικητής ο καγκελάριος;
5 Σεπτεμβρίου 2005Η χθεσινή τηλεοπτική αντιπαράθεση των δύο μονομάχων του καγκελαρίου Σρέντερ και της αντιπάλου του Μέρκελ καλύπτει σήμερα τα πρωτοσέλιδα των γερμανικών εφημερίδων.
Πριν όμως από τον σχολιασμό του ντιμπέιτ να αναφέρουμε ότι δύο γερμανικές εφημερίδες η Frankfurter Rundschau και η Kölner Stadtanzeiger γράφουν την δήλωση Παπούλια ότι η Γερμανία οφείλει «να εκδηλώσει ενεργητικά τον αποτροπιασμό της» για τα ναζιστικά εγκλήματα και ότι οι αποζημιώσεις τις οποίες ζητούν οι επιζώντες είναι «νόμιμες».
Παραθέτουμε τις πρώτες εκτιμήσεις για την τηλεοπτική μονομαχία Σρέντερ – Μέρκελ.
Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Ο νικητής της τηλεοπτικής μονομαχίας ήταν σύμφωνα με τους θεατές ο Σρέντερ αν και σε επιμέρους θέματα όπως η πολιτική έναντι της οικογένειας και της ανεργίας υπερτερεί η κα Μέρκελ. Πάντως οι ειδικοί δεν έχουν ενιαία γνώμη. Ορισμένοι πιστεύουν ότι η κα Μέρκελ ήταν νικήτρια, ενώ άλλοι ότι δεν υπάρχει νικητής από το χθεσινό ντιμπέιτ.»
Frankfurter Rundschau: «Ο καγκελάριος έχει το προβάδισμα σύμφωνα με τους τηλεθεατές, αλλά όπως αναμενόταν και τα δύο κόμματα έσπευσαν να δηλώσουν μεγαλοφώνως ότι ο δικός τους εκπρόσωπος ήταν ο νικητής. Οφείλουμε όμως να αναγνωρίσουμε ότι μπορεί να νίκησε ο καγκελάριος, αλλά όπως ήδη χθες διαπίστωσαν πολλοί δημοσιογράφοι η κα Μέρκελ ήταν χαλαρή, χαμογελαστή και αντιμετώπισε με πλήρη αυτοπεποίθηση όλα τα ζητήματα. Κάτι που δεν ήταν οπωσδήποτε αναμενόμενο.»
Die Welt: «Φραστικές επιθέσεις και επιθετικά χαμόγελα. Η κα Μέρκελ προσπάθησε να κερδίσει έτσι τους ψηφοφόρους, αλλά ο καγκελάριος ήταν καλύτερος. Αυτό αποφάσισαν τουλάχιστον οι τηλεθεατές. Ποιος είναι ο πραγματικός νικητής; Αποφασιστικής σημασίας πάντως δεν είναι ποιος αναδείχθηκε από την τηλεοπτική μονομαχία νικητής, αλλά ποιόν θα αναδείξουν κατόπιν, σήμερα ή αύριο, τα μίντια.»
Süddeutsche Zeitung: «Ικανότερος, πιο συμπαθητικός, πιο αξιόπιστος ήταν ο καγκελάριος Σρέντερ, αυτό αποφάσισαν χθες οι τηλεθεατές. Πόσο θα επηρεάσει αυτή η άποψη αλλά και οι σημερινές και αυριανές αναλύσεις ινστιτούτων και ειδικών τον Γερμανό ψηφοφόρου είναι άγνωστο. Το μόνο σίγουρο είναι, όπως ισχυρίζονται τα ειδικά ερευνητικά ινστιτούτα, πως θα επηρεάσει σοβαρά τους αναποφάσιστους.»
Το θέμα όμως που κυριαρχεί στα σχόλια και σε πολλά πρωτοσέλιδα, μαζί με το ντιμπέιτ, είναι η βιβλική καταστροφή στη Νέα Ορλεάνη και η καθυστερημένη αντίδραση των αμερικανικών αρχών.
Tageszeitung: «Μια εβδομάδα μετά την καταστροφή ξεκαθαρίζεται ακόμη περισσότερο ότι οι ΗΠΑ βρίσκονται σε μια ιστορική καμπή: η ημέρα που ξέσπασε ο κυκλώνας ‘Κατρίνα’ χαράχθηκε στη συνείδηση του αμερικανικού λαού, τόσο έντονα όσο οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου ή η αποχώρηση των Αμερικανών από την Σαϊγκόν πριν από 30 χρόνια. Ο κυκλώνας δεν κατέστρεψε μόνον την ψευδαίσθηση που είχαν οι Αμερικανοί για τη χώρα τους, αλλά δημιούργησε πολιτικό πρόβλημα στους συντηρητικούς και κυρίως έκανε τους Αμερικανούς να ντρέπονται. Ακόμη και τα βασανιστήρια του Αμπου-Γκράιμπ είχαν βρει υποστηρικτές, τώρα όμως κανείς δεν μπορεί να αρθρώσει καλά λόγια για τις αμερικανικές αρχές. Η ‘Κατρίνα’ συρρίκνωσε ακόμη πιο δραστικά τη δημοτικότητα του προέδρου Μπους, καθώς εμφανίστηκε την πιο ακατάλληλη στιγμή, με τις αντιλαϊκές -μεταρρυθμίσεις στο συνταξιοδοτικό καθηλωμένες και την κατάσταση στο Ιράκ από το κακό στο χειρότερο. Τώρα όλοι διαπιστώνουν γιατί λείπουν κάποια εκατομμύρια για σχολεία, για την πρόληψη καταστροφών κλπ. Μάλλον ο πόλεμος κατά του Ιράκ θα μετατραπεί μοιραίος για τους συντηρητικούς και τον πρόεδρο Μπους.»
Süddeutsche Zeitung: «Τα φράγματα στη Νέα Ορλεάνη, τα σπίτια, οι δρόμοι, η ηλεκτροδότηση όλα θα επισκευαστούν, όλα θα επανέλθουν στην ρουτίνα τους. Εκείνο όμως που θα παραμείνει ανοιχτό και βαθύ είναι το χάσμα ανάμεσα στις κοινωνικές τάξεις στις ΗΠΑ, αλλά και ανάμεσα στην κυβέρνηση και τον αμερικανικό λαό. Οι Αμερικανοί ψήφισαν τον Μπους γιατί ήθελαν έναν ισχυρό πολιτικό, ο οποίος θα λάβει σοβαρά υπ’ όψιν του τα κοινωνικά προβλήματα της χώρας. Και εδώ ο πρόεδρος Μπους δεν διαχειρίστηκε το θέμα με την απαραίτητη ευθιξία.»