1. Idi na sadržaj
  2. Idi na glavnu navigaciju
  3. Idi na ostale ponude DW-a

„Odluka je na sudiji u Francuskoj“

Lindita Arapi
9. januar 2017

O slučaju Haradinaj za DW govori profesor emeritus međunarodnog prava Kristijan Tomušat.

https://p.dw.com/p/2VWbA
Frankreich Kosovarischer Ex-Regierungsschef Haradinaj festgenommen
Foto: picture alliance/dpa/AP Photo/J. F. Badias

DW: Ramuš Haradinaj je uhapšen u Francuskoj po međunarodnoj potjernici. Da li to znači da on uopšte ne bi trebalo da putuje iako ima diplomatski pasoš?

Kristijan Tomušat: Diplomatski pasoš kao takav nije dovoljan da bi neko uživao diplomatski status. On mora na odgovarajući način biti prijavljen od strane svoje matične države, ali i priznat u zemlji u koju ide. Dakle činjenica da ima diplomatski pasoš sama za sebe ne govori previše.

Srbija je izdala potjernicu još 2004, a od tada je Haški tribunal oslobodio Haradinaja dva puta. Da li je ovdje na djelu politika?

Meni je potpuno nerazumljivo. Haradinaj se može pred odgovarajućim francuskim sudovima pozvati na pravosnažne presude Tribunala za bivšu Jugoslaviju. Postoji jasno pravilo u statutu Tribunala, u Članu 10 gdje je zabranjeno dvostruko gonjenje. Dakle pravosudni organi neke države ne smiju goniti nekog zbog djela koja su već razmatrana pred Tribunalom.

Völkerrechtler Christian Tomuschat
Kristijan TomušatFoto: picture-alliance/dpa/S. di Nolfi

Zašto onda Srbija insistira na tome?

To ne mogu da kažem. Francuzi svakako znaju za Član 10. Može biti da Beograd tvrdi da se radi o sasvim drugim deliktima, dakle ne onima koji su već bili predmet procesa u Hagu. Tu nam nedostaju činjenice, pa ne mogu više da kažem. Ali jasno je da se pravna snaga oslobađajuće presude u Hagu odnosi samo na djela za koja je suđeno. Predmet optužnice su uvijek samo konkretna djela koja su tamo navedena, pa se onda u njima radi i u presudi. Samo u tom slučaju važi zabrana dvostrukog gonjenja. Ako se ispostavi da su navodno počinjena sasvim druga djela, onda se Član 10 ne može primijeniti. Naravno, tu su moguće manipulacije, da se tvrdi da postoje sasvim novi dokazi za druga krivična djela, ali to sada ne mogu da procijenim.

Šta će se sada desiti?

Haradinaj će imati advokata i biće izveden pred nadležnog istražnog sudiju kojem će iznijeti svoje gledište i podnijeti zahtjev za momentalno oslobađanje. Taj zahtjev se mora podnijeti i, prema mom viđenju, ukoliko se može primijeniti Član 10, onda Haradinaj zaista mora smjesta biti pušten.

Šta bi, u smislu eventualnih novih dokaza, moglo da promijeni tu situaciju, da ponovo pokrene slučaj?

Slučaj se ne može pokretati – tu je odlučeno i to je gotovo. To je uklesano u stijenu međunarodnog prava. Jedino ako se radi o sasvim novim deliktima i novim dokazima.

Hoće li u tom slučaju Francuska izručiti Haradinaja Srbiji?

Ako se radi o novim optužbama koje nisu bile predmet procesa u Hagu, onda to mijenja stvari. Onda može biti da će ga Francuska izručiti. Ali to mora da se razjasni pred dežurnim istražnim sudijom u Francuskoj.

*Kristijan Tomušat, 1936, je profesor emeritus međunarodnog, evropskog i javnog prava sa Humboltovog univerziteta u Berlinu. Bio je član Odbora za ljudska prava i Komisije međunarodnog prava UN.