Inscenirano ubistvo i pitanja na koja Kijev mora odgovoriti | Politika | DW | 31.05.2018
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Reklama

Politika

Inscenirano ubistvo i pitanja na koja Kijev mora odgovoriti

Sve je ličilo na holivuski špijunski triler. Najprije je iz Ukrajine stigla vijest da je u Kijevu ubijen kritičar Kremlja, a samo dan kasnije ista osoba je živa predstavljena svjetskoj javnosti. Zbog čega sav taj show?

Vijest se širila poput vatrene stihije. Iz cijelog svijeta stizali su izrazi sućuti, političari su izražavali svoju žalost i bijes. I njemački predsjednik Steinmeier je osudio navodno ubistvo 41-godišnjeg ruskog novinara Arkadija Babčenka. A onda neočekivani preokret: ubistvo je inscenirala ukrajinske tajna služba SBU, kako bi navodno uhvatila one koji su uistinu planirali ubiti Babčenka. Ipak, ovaj postupak SBU-a pokrenuo je brojna goruća pitanja. I ukoliko na njih ne bude odgovoreno, to bi moglo potkopati vjerodostojnost Ukrajine.

Je li insceniranje ubistva bilo uistinu neophodno?

Da bi se razjasnilo - čak i samo planirani - zločin, ovo se nije moralo nužno dogoditi. Možda je Kijev želio tek izazvati što je veću moguću pažnju - i samo je takav lažirani atentat mogao osigurati to da mediji širom svijeta posegnu za takvom temom. Kijev je vjerovatno planirao da u skladu sa postojećim ogorčenjem svjetske javnosti stavi Rusiju na optuženičku klupu. Umjesto toga, Kremlj sada može optužiti Kijev da obmanjuje međunarodnu zajednicu.

Ukraine Kiew vorgetäuschter Mord an Journalist Arkadi Babtschenko NEU (Reuters/G. Garanich)

Građani lijepe fotose Arkadija Babčenka na ulaz u Ambasadu Rusije u Kijevu

Koliko su poslije ovog događaja vjerodostojne ukrajinske institucije?

Postoji razlika između "tajne operacije" i "cirkuske predstave". Kako bi svijet trebao reagirati kada se sljedeći put objavi vijest o sličnom incidentu? Hoće li sačekati dan ili dva da bi se uvjerio da se to uistinu dogodilo? Kijevska vlada sama se dovela u nedozvoljenu poziciju ukoliko ne bude u mogućnosti ponuditi opipljive dokaze koji će opravdati djelovanje snaga sigurnosti. Čak i ako postoje dokazi za ukrajinske optužbe protiv Rusije, postoji i rizik da bi vjerodostojnost te zemlje mogla biti trajno narušena.

Je li moguće da supruga Arkadije Babčenka nije znala za insceniranu smrt svoga muža?

Na konferenciji za novinare nakon "specijalne operacije" objavljeno je kako niti Babčenkova porodica nije bila informirana. Arkadij Babčenko se uživo tokom ovog događaja izvinio supruzi: "Žao mi je, Olečka, ali nije postojala druga mogućnost ". Prije toga je kijevska policija izvijestila da je Babčenka, s prostrijelnom ranom na leđima i  oblivenog krvlju, pronašla supruga u njihovom zajedničkom stanu, te da je ona zatim pozvala hitnu pomoć. Babčenko je, kako je još rečeno, preminuo malo kasnije u vozilu hitne pomoći. Međutim, postoje neke nedosljednosti koje se ipak moraju razjasniti.

Ukraine Journalist Arkadi Babtschenko PK in Kiew | mit Yuriy Lutsenko (Reuters/V. Ogirenko)

Arkadij Babčenko i glavni državni tužilac Jurij Lutsenko

Kako je ukrajinska obavještajna služba navodnog atentatora mogla navesti na saradnju?

Čovjek koga je Moskva navodno angažirala za atentat na Babčenka sarađivao je sa ukrajinskom obavještajnom službom. Prema riječima glavnog tužitelja u Kijevu Jurija Lutsenka, tajna služba je u blagovremeno razotkrila planove atentata i "okrenula" plaćenog ubicu. Međutim, o tome još nema dodatnih informacija.

Trenutno za sklapanje cjelovite slike o ovom događaju nedostaje još puno dijelova mozaika. Kijev će još puno toga morati objasniti. U suprotnom bi Rusija mogla preuzeti sudačke ingerencije - i "specijalnu operaciju" zavesti kao klasični autogol za Kijev.

Čitajte nas i preko DW-aplikacije za Android

Preporuka redakcije