Evropski sud: Obavezna vakcinacija ″neophodna″ | Evropa | DW | 09.04.2021
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Reklama

Evropa

Evropski sud: Obavezna vakcinacija "neophodna"

Evropski sud za ljudska prava, kome su se obratili roditelji djece iz Češke koja nisu primljena u vrtiće zbog nevakcinisanja, ocijenio je da je obavezna vakcinacija „neophodna u demokratskom društvu“.

Evropski sud za ljudska prava ocjenjuje da obavezna vakcinacija djece u Češkoj protiv devet bolesti - kao što su difterija, tetanus, dječija paraliza i druge - zadire u pravo na privatnost, ali ne predstavlja kršenje člana 8 Evropske konvencije o ljudskim pravima kad je riječ o „pravu na poštovanje privatnog života".

U Češkoj roditeljima prijeti i novčana kazna u slučaju kršenja obaveze vakcinisanja djeteta. Osim toga, djetetu se uskraćuje mjesto u vrtiću. Vrhovno sudsko vijeće je u četvrtak (8.4.2021.) konačno donijelo presudu o šest predmeta, u kojim je bilo riječ o djeci koja nisu primila obavezne vakcine. U pet slučajeva, tužbu sudu su podnijela sama pogođena djeca.

„Politika vakcinacije slijedi legitimne ciljeve zaštite zdravlja, kao i prava drugih, jer štiti i one koji prime vakcine i one koji ne mogu da budu vakcinisani iz medicinskih razloga", ističe sud i dodaje da osobe koje ne mogu da prime vakcinu „zavise od kolektivnog imuniteta da bi se zaštitile od teških zaraznih bolesti".

Češka „zato ima veliku slobodu procjene u tom kontekstu", navodi sud i ističe da „interesi djece moraju biti na prvom mjestu u svim odlukama koje se na njih odnose".

Ovo je prva presuda ovog suda koja se odnosi na obaveznu vakcinaciju djece. Evropski sud za ljudska prava, sa sjedištem u Strazburu,  dio je Savjeta Evrope. Zajedno su posvećeni poštovanju ljudskih prava u 47 država članica.

Still | DW Fit und Gesund | Polio-Impfung

U Češkoj roditeljima prijeti i novčana kazna u slučaju kršenja obaveze vakcinisanja djeteta

Šta ova presuda znači u aktuelnoj pandemiji korone?

Ova presuda ne znači da će države u Evropi prisljavati ljude da se vakcinišu protiv Kovida 19.

Advokat Nikola Ervije, koji je specijalizovan za ECHR, rekao je pak agenciji Frans pres da „ova presuda povećava mogućnost obavezne vakcinacije u uslovima trenutne epidemije kovida-19". On, međutim, ističe „slobodu procjene koju je sud prepustio državama po pitanju politike vakcinacije".

Ovaj stručnjak takođe ukazuje da se odlukom suda konstatuje postojanje „generalnog konsenzusa o pozitivnim efektima vakcinacije koja se ne dovodi u pitanje zbog mogućnosti neželjenih efekata jer postoji striktno naučno-medicinsko nadgledanje i kontrola".

Sud, kako se zaključuje u obrazloženju presude, podržava „princip socijalne solidarnosti koji može opravdati nametanje vakcinacije svima, čak i onima koji se osjećaju manje ugroženim bolešću, kada se radi o zaštiti najugroženijih osoba".

dr,dpa,afp

 Pratite nas i na Facebooku, na Twitteru, na YouTube, kao i na našem nalogu na Instagramu