Da li burka podstiče terorizam? | Kiosk | DW | 11.08.2016
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Reklama

Kiosk

Da li burka podstiče terorizam?

„Da li bi zabrana burke spriječila samoubilački napad u Anzbahu? Ne. Isto kao što ni promjena odredbi o državljanstvu ne bi imala uticaja na napad sjekirom u vozu kod Vircburga“, piše štampa povodom mjera njemačke vlade.

Njemački ministar unutrašnjih poslova Tomas de Mezijer danas (11.8.) predstavlja svoje prijedloge za poboljšanje bezbjednosti u državi. Novine su već saznale da on želi da ukine obavezu ćutanja za ljekare – oni bi trebalo da ukažu vlastima na pacijente koji su potencijalno opasni; osim toga, De Mezijer želi da uvede zabranu nošenja burke u Njemačkoj. Druge mjere o kojima mediji najviše pišu: ubrzano protjerivanje imigranata koji su počinili krivična djela i ukidanje dvostrukog državljanstva. Ne sačekavši zvaničnu prezentaciju novog koncepta, štampa ga je već obilno komentarisala. Evo izvoda iz tih komentara:

Lauzicer rundšau (Kotbus): „Prijedlozi sadrže stare demohrišćanske ideje koje nemaju mnogo veze sa odbranom od terorizma – takvi su, na primjer, zabrana burke ili ukidanje dvostrukog državljanstva. Ali, sada će se o tome drukčije diskutovati nego onda... Jer, islamisti se rugaju gostoprimstvu koje im je ukazano – kao što znamo iz poruka napadača. Oni se podsmijevaju našem načinu života i našim vrijednostima. Ali, ne samo oni. To čine i brojne velike imigrantske porodice koje pokušavaju da svoje stambene četvrti pretvore u prostor bez zakona; Arapi, koji ovdje napadaju Jevreje i Turci koji svoje međusobne sukobe iznose na naše ulice. Doduše, ništa bolji nisu ni nacisti koji na istoku zemlje već terorišu čitava naselja i proglašavaju ih mjestima bez izbjeglica. Naše društvo ne može stalno da okreće i drugi obraz onome koji udara. Mora da pokaže – i to svima - da je tolerantno, ali ne i glupo.“

Flensburger tageblat (Flensburg): „Ministri CDU dovode u pitanje dvostruko državljanstvo. Erdoganov pokušaj da sukobe iz Turske prenese i na državljane svoje zemlje u Njemačkoj, mora, međutim, biti spriječen drugim sredstvima. Dvostruko državljanstvo je naslijeđe vremena u kome su na vlasti bili SPD i Zeleni. Umjesto što skandalizuju projekat za čije ukidanje neće biti većine u Bundestagu, demohrišćanskim političarima bi bilo bolje da se koncentrišu na pitanje: šta bi moglo da se poboljša u odnosima sa partnerom u velikoj koaliciji – Socijaldemokratama.“

Tririšer folksfrojnd (Trir): „Incidenti u Njemačkoj su pokazali da su i građani ove zemlje vrlo konkretan cilj islamističkih terorista kao i počinilaca koji ih – iako imaju drukčije motive – oponašaju. I to svuda, čak i u malim varošima. Osim toga, pokazali su i da se građani vrlo boje nekog novog velikog napada do koga bi uskoro moglo doći. Nove mjere zato ne treba mjeriti samo po tome da li precizno uklanjaju te opasnosti, već po tome da li građanima daju osjećanje veće bezbjednosti. Dodatni policajci, više video-nadzora, više kontrole na internetu i brže protjerivanje opasnih lica i propovednika mržnje, to su stvari koje ispunjavaju oba uslova. Isto kao i prijedlog da se ljekari ubuduće bolje uključe u odbranu od terorizma.“

Deutschland Saudi Arabien verspricht Unterstützung nach Anschlag in Ansbach

Šta može spriječiti napade poput onog u Anzbahu?

Rajn-Nekar cajtung (Hajdelberg): „Kako bi bilo kada se protiv terorizma ne bi borili pokrajinski ministri unutrašnjih poslova, već ministri za obrazovanje i socijalna pitanja? U razmišljanje o onesposobljavanju potencijalnih napadača bi trebalo uključiti i ideju o sprečavanju razvoja takozvanih spavača i lica koja ugrožavaju bezbjednost. Pored hiljada policajaca, trebalo bi zapošljavati nastavnike i socijalne radnike – da bi policija kasnije imala manje posla.“

Miteldojče cajtung (Hale): „De Mezijer je otkrio novo čudotvorno sredstvo za ranu identifikaciju potencijalnih terorista. Ljekari su već i sada u obavezi da aktiviraju alarm kada na dužnosti saznaju da je pacijent potencijalni zločinac – ali, koga to zanima? Važno je da ideja zvuči spektakularno i da slijedi obrazac prema kojem je rođena i ideja o angažovanju vojske na poslovima policije: treba da se vidi da činimo sve da bismo Vas zaštitili.“

Lajpciger folkscajtung (Lajpcig): „Kritičari tvrde da su neke mjere iz novog kataloga samo simbolične prirode. Da li bi zabrana burke spriječila samoubilački napad u Anzbahu? Ne bi. Isto kao što ni promjena zakonskih odredbi o državljanstvu ne bi imala uticaja na napad sjekirom u vozu kod Vircburga. Upada u oči i da su stranka Ljevice i Zeleni pozdravili namjeru da se angažuje 15.000 dodatnih policajaca. Ruku na srce: da li bi ubilački pohod u Minhenu bio spriječen da je tamo bilo više policajaca? Ne bi, ali zato Ljevičarima i Zelenima možemo da poručimo: dobrodošli u klub simbolične unutrašnje politike.“

Noje osnabriker cajtung (Osnabrik): „U debati o bezbjednosti u Njemačkoj prijedlozi stižu kao na traci: traži se da više ljudi bude protjerano, da se zabrani nošenje burke, da se ograniči mogućnost dobijanja dvostrukog državljanstva, da se ukine ljekarski zavjet ćutanja. Demohrišćanski političari stalno iznose neke zahtjeve. Mnogi od njih nemaju nikakve izglede na uspjeh. Sve je to akcija usmjerena na pridobijanje birača. Prijedlog koji ima smisla jeste da se pojačaju policijske snage. Potreba za tim postoji već godinama i tu može da se očekuje direktna korist. To lijepo pokazuju aktuelni uspjesi u traganju za osumnjičenim islamistima.“

Preporuka redakcije