Bliži li se postupak za opoziv Trumpa?

Praktično svakodnevno kršenje važećih politička pravila i konvencija - to je čak i za Trumpovu eru neobična pojava: više od 400 bivših tužilaca u otvorenom pismu optužuje aktuelnog američkog predsjednika za ometanje pravosuđa. Pozadina je objavljivanje izvještaja specijalnog istražitelja Roberta Muellera koji se odnosi na aferu sa Rusijom. U njemu se govori o tome da li je Rusija manipulisala predizbornu kampanju 2016. i da li je Trumpov tim, koji je vodio kampanju za izbor predsjednika, znao za to.

Među brojnim potpisnicima pisma su pravnici iz svih dijelova SAD, različitih profila, različite stranačke pripadnosti i sa različitih nivoa vlasti. Posebno značajan - i eksplozivan - je potpis Paula Rosenzweiga. On je prije 20 godina bio vodeći saradnik specijalnog istražitelja Kena Starra, čiji je izvještaj doveo do pokretanja postupka za razrješenje Billa Clintona sa funkcije predsjednika u skandalu sa Monikom Lewinsky.

Rosenzweig je klasični konzervativac. Bio je visoki funkcioner Ministarstva za domovinsku sigurnost i trenutno radi za konzervativno orjentisane istraživačke centre: R Street Institute i Heritage Foundation. Na pitanje DW-a zašto je potpisao pismo u kojem kritizira predsjednika Trumpa, Rosenzweig je naveo dva razloga: Prvo, smatrao je da je "važno za američku javnost da zna šta sadrži izvještaj a on sadrži dokaze o kriminalnim aktivnostima  predsjednika Trumpa", rekao je Rosenzweig i dodao: "To je ono što, zajedno sa drugim potpoisnicima pisma, želimo da prenesemo ljudima."

Pitanje "intelektualne dosljednosti”

Drugi razlog što je stavio svoj potpis na otvoreno pismo je pitanje "intelektualne dosljednosti", nastavlja Rosenzweig. "Prije dvadeset godina rekao sam skoro istu stvar o aktivnostima Bila Klintona i njegovim pokušajima da opstruira istragu o njegovom seksualnom odnosu sa pripravnicom. Tada sam bio mišljenja da je to kriminalno, kao i da je to dovoljan povod za pokretanje postupka za opoziv sa predsjedničke funkcije. Ako sam tada tako razmišljao,  trebalo bi da razmišljam i danas. "

I dok se Rosenzweig ne ustručava zauzeti jasnu pravnu poziciju, suzdržan je kada je riječ o mogućim političkim posljedicama.On pojašnjava da Mueller-ov izvještaj, prema njegovom mišljenju, sadrži dovoljno dokaza za pokretanje postupka za opoziv predsjednika Trampa. Na pitanje da li bi Predstavnički dom, u kojem  demokrati imaju većinu, trebao pokrenuti takav postupak, Rosenzweig odgovara da bi o tome članovi morali sami odlučiti i ponavlja da za to "ima dovoljno dokaza".

Zaboravi Barra, pitaj Muellera

Rosenzweig takođe ostavlja otvoreno pitanje da li se SAD nalaze u ustavnoj krizi. "Prerano je suditi o tome", kaže on. Ono što se sada dešava je ustavno-pravna borba, koja bi, kaže Rosenzweig "trebalo da se, kao što je to obično slučaj, završi tako što Kongres dobije informacije koje su mu potrebne da bi svoju kontrolnu funkciju izvršavao tako da  fer I pošteno može donijeti odluku".

Uprkos svim političkim ograničenjima, Rosenzweig daje i savjet kongresmenima. Oni ne bi trebali trošiti svoju energiju na poziv na saslušanje ministra pravde Williama Barra. Barr interpretira Mueller-ov izvještaj kao potpuno rasterećenje za Donalda Trumpa. "Ovo je gubljenje vremena", kaže Rosenzweig, jer to ionako neće doprinijeti razjašnjenju Mueller-ovog izvještaja. "Mueller je taj koji zna šta je uradio, on je pravi čovjek." Rosenzweig se ne usuđuje da predvidi kako i kada će se završiti ustavni konflikt  između Kongresa i Trampa. Za kraj može još reći samo toliko: "Ono što sada vidimo je predsjednik koji polako pokušava da se oslobodi kontrole Kongresa. Ne znam da li će mu to uspjeti ili ne."

Čitajte nas i preko DW-aplikacije za Android