Demokrate i republikanci jasno su podijeljeni po pitanju opoziva Donalda Trampa. Ta podjela bila je posebno vidljiva u prvom otvorenom saslušanju ove srijede (13.11). Demokrata Adam Šif, predsjednik odbora za tajne službe u Kongresu SAD, bio je ogorčen ponašanjem američkog predsjednika u Ukrajini: „Ako ovakvo ponašanje ne zaslužuje opoziv, šta bi onda to zaslužilo“, zapitao se on.
A Devin Nuns, predstavnik republikanaca u tom istom odboru, opisao je čitav postupak kao „pažljivo orkestriranu, zlonamjernu medijsku kampanju“ protiv američkog predsjednika. Dakle, sve je kao i obično. Ispitavanje prva dva svjedoka vjerovatno nije mnogo uticalo na mišljenje Trampovih pristalica, a ni njegovih protivnika.
Ko je ko u ovom filmu?
Doduše, obje strane pošteno su se potrudile. Saslušanja su trajala oko šest sati, pitanja su postavljali članovi Kongresa i advokati političkih partija, a odgovarali su vršilac dužnosti ambasadora Vilijam Tejlor i američki diplomata i stručnjak za Ukrajinu Džordž Kent.
Šest sati – dva puta duže nego najnoviji Marvelov film Osvetnici. Ali, sa mnogo manje akcije. Čak su i ljubitelji politike u Vašingtonu prije ili kasnije zadrijemali. A ako već od ranije niste znali šta je to Tramp rekao predsjedniku Ukrajine Volodimiru Zelenskom, ko je Rudi Đulijani, ko je bivša američka ambasadorka u Ukrajini Mari Jovanović, ko je američki izaslanik za Evropsku uniju Gordon Sondland, ko je šta nudio ili nije nudio – vjerovatno ste zadrijemali još tokom početnih izjava dvojice svjedoka.
Očajni ambasador
Nismo saznali mnogo. Ali, iskaz Vilijama Tejlora, iskusnog diplomate, koji je već služio kao ambasador u Ukrajini za vrijeme vladavine Džordža Buša mlađeg, ipak je bio donekle depresivan. Tejlor je rekao da ga je državni sekretar Majk Pompeo uvjeravao da se ništa neće promijeniti u američkoj podršci Ukrajini. A zatim, Tejlor kaže da je iz dana u dan bivao sve više zabrinut kada je ustanovio da je američka vlada zaobilazila diplomatske kanale, i – kako on to kaže – bila spremna da pomogne jedino ako Zelenski javno najavi istragu protiv sina Džona Bajdena, Hantera.
Tejlorov iskaz ima veliku težinu, posebno jer se pokazalo da on nije ni fanatični Trampov protivnik ni pristalica demokrata, već samo iskusni diplomata koji nije znao šta da radi po pitanju ponašanja svoje vlade i koji više nije znao kako da odgovori na pitanja kolega iz Ukraijine.
Sve je to rekla-kazala!
Jedan od glavnih argumenata republikanaca je bio da nijedan od svjedoka nije lično razgovarao s predsjednikom Trampom i da su dio iskaza bazirali na onome što su čuli iz druge ruke. Kritičari smatraju da to znači da njihove informacije nisu pouzdane, jer osobe koje su razgovarale s Kentom ili Tejlorom možda nisu bile u pravu ili su namjerno lagale.
Taj argument djeluje ubjedljivo na prvi pogled, ali gubi na težini ako se uzme u obzir da je Trampova administracija zabranila mnogim svjedocima da se pojave pred Kongresom, iako možda imaju informacije iz prve ruke. Nakon žalbi republikanca, jedan predstavnik demokrata predložio je da se Tramp lično pojavi kao svjedok. „Može da sjedne baš tamo“, rekao je taj kongresmen, pokazujući na klupu za svjedoke.
Od toga vjerovatno neće biti ništa. Saslušanja će se nastaviti u petak (15.11.) iskazom Mari Jovanović, bivše ambasadorke koju je Tramp smijenio ovog ljeta. Poslije prenosa u srijedu, Jovanović može samo da se nada će njeno svedočenje trajati manje od šest sati.