Eкспертно правителство няма да оправи България. Помним какво се случи последния път. | Новини и анализи от България | DW | 08.03.2021
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

България

Eкспертно правителство няма да оправи България. Помним какво се случи последния път.

В България отново се заговори за програмно правителство. Но добре помним какво се случи последния път, когато ни пробутаха експертен кабинет. Той не е добър вариант за България поради поне три причини. От Е. Милчева.

Как изглежда миксът "програмно правителство", който с нова сила се издига в класацията на предизборните пророчества? Голяма партия, която излъчва едни експерти, които да са в сговор с други, посочени от ДПС - и никоя от политическите сили не поема отговорност за каквото и да било експертно дело. Но това не е единственият проблем. 

Последният път, когато политиците ни пробутаха "програмен кабинет", той си отиде скоропостижно - след избора на Делян Пеевски, тогава депутат от ДПС, за шеф на ДАНС, и контролирания взрив на четвъртата в България банка, отворил дупка от над 4 милиарда лева.

"Програмното" правителство е илюзия, също като фокуса с левитацията - тялото се вдига във въздуха, а всъщност лежи на опорен прът. Така е и с "експертния кабинет" - виждаме хора с професионален опит и неясен интегритет, но не и кой ги повдига. Поне не веднага. През май 2013 например не беше ясно от чия квота влиза Данаил Папазов като транспортен министър в правителството на Пламен Орешарски - тази на ДПС или от "личната квота на Делян Пеевски", както писа "Капитал". Пет години по-късно, след сделката за ТЕЦ "Варна", при която дружество на Папазов купи централата, за да я предаде после в ръцете на почетния председател на ДПС Ахмед Доган, вече е ясно. Нека видим какво точно не му е наред на програмното управление.

Редакцията препоръчва

Първи проблем: подменя вота на избирателите

Какъвто и да е вотът на избирателите на 4 април, парламентарно представените политически сили не могат да си измият ръцете с програмен кабинет. България, както и целият останал свят, се бори да овладее пандемията - и да изгради постковид икономика. Българската система на здравеопазване показва сериозни дефекти по време на кризата от коронавирус и се нуждае от радикални реформи.

Предстои одобрение и изпълнение на Национален план за възстановяване, както и проекти по Зелената сделка на ЕС - най-амбициозният към момента план в света за преход към неутрална по отношение на климата икономика на цял един континент. В най-бедната страна членка на Общността този план ще засегне и поне пет области, където се добиват въглища и се произвежда енергия от въглища. Все още са необходими действия в посока на реална диверсификация, за да се прекрати зависимостта от руски газ, нефт и свежо ядрено гориво.

Наред с това България, която вече е в Механизма на обменните курсове (ERM II), известен като "чакалнята за еврозоната", си е поставила за цел да замени лева с евро след три години - от 1 януари 2024 година. 

Това са предизвикателства, които изискват управляващи с компетентни екипи и интегритет, за да е ясно кои партии носят политическата отговорност за провалите (и лавровите венци за успехите). "Програмното правителство" не е нищо друго освен маскарад за безотговорност. Коя партия от подкрепящите кабинета "Орешарски" БСП и ДПС пое отговорност за срива на КТБ? Така се бяха стаили БСП, ДПС, а с тях и СДС, когато контрабандата на горива и нарушенията на югоембаргото бяха практика при "програмния" кабинет на проф. Любен Беров...

Втори проблем: не извършва никакви реформи

Реформите винаги болят и точно затова е необходима политическа сила, която да обоснове необходимостта от осъществяването им, да ги извърши и да поеме отговорността за последствията. Така правителството на ОДС, ръководено от Иван Костов, извърши приватизацията и плати цената за допуснати грешки. Само че процесът на раздържавяване не търпеше повече отлагане. Реализирането му беше изискване, поставено и от МВФ, а много държавни предприятия - като "Кремиковци" и БГА "Балкан" например, бяха докарани до ликвидация заради източване и лош мениджмънт.

Програмен кабинет не може да извърши каквито и да било реформи, независимо в какво уверяват различни клакьори. За тях се изисква воля и гарантирана политическа подкрепа. Нима някой вярва, че програмно правителство може да извърши съдебна реформа, която да установи върховенство на правото? Впрочем, поради зависимости и порочни обвързаности такава не е по силите и на системните партии.

Трети проблем: изпълнява поръчки, не програма

В програмното правителство много от назначените са натоварени с конкретни поръчки, не с програми. През 2013 година арх. Калин Тихолов още не беше почнал да строи лятната обител на Ахмед Доган в Росенец, но беше предложен за министър на инвестиционното проектиране и оттеглен заради скандала "Дюнигейт" (В края на 2012 и началото на 2013 се оказа, че частна фирма изгребва с машини пясъчни дюни в Несебър за строителство на жилищни сгради. Законът за устройство на черноморското крабрежие забранява строителство върху пясъчни дюни.) Година по-късно в "Биволъ", а после и в други медии Калин Тихолов вече беше известен като "архитектът на ДПС".

Емилия Милчева

Емилия Милчева

Разбира се, конкретни поръчения се свеждат и на правителство с ясен мандат. "Няма връзка с девойката"/"Ще има в 12 я видях и получи ценни указания"  - това са част от eсемесите, разменени между бившия вече хазартен бос, днес обвиняем и беглец Васил Божков, и Vladi Goranov. Но ГЕРБ и Борисов понесоха щети, когато кореспонденцията стана известна, а бившият вече министър на финансите няма да се върне като лице в политиката.

А в един т.нар. експертен кабинет на съгласието всеки министър ще е програмиран да изпълнява поръчките на тези, които са го чипирали като техен човек. Това му е и програмното.

***
Този коментар изразява личното мнение на автора. То може да не съвпада с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.

 

Подобно съдържание