Хитлер = Сталин? | Начало | DW | 30.08.2011
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Начало

Хитлер = Сталин?

Старата тема за жертви и престъпници, за потърпевши и извършители, и за това има ли йерархия на престъпленията по време на Втората световна война третира американският историк Тимъти Снайдер, който обича да чупи табута.

История на депортации и убийства

История на депортации и убийства

„Окървавените земи. Европа между Хитлер и Сталин”: така се нарича книгата на професора от Йейл Тимъти Снайдер, която взривява и стария спор за това може ли да се сравняват Сталин и Хитлер?

„Това е историята на политическите масови убийства”, пише Тимъти Снайдер в началото на книгата си, излязла наскоро в превод на немски език. „Тази книга не е за хора със слаби нерви”, предупреждават някои от критиците. Други пък хвалят автора й, въвел ново понятие в историческата наука: „bloodlands“, което на български би могло да се преведе като „окървавени земи”. Кои са те?

Gleise zu Konzentrationslager Auschwitz

Коловозите на Аушвиц

Ново географско понятие в историята

В периода между 1933-та и 1945-та година са загинали 14 милиона мирни граждани - в резултат на масови убийства и глад. Място на действието: западната част на Русия, Прибалтика, Беларус, Украйна и голяма част от Полша. Това са  „окървавените земи”, за които пише 42-годишният професор от Йейл. В книгата му четем: „Често престъпленията на Сталин се асоциират географски с Русия, а престъпленията на Хитлер - с Германия.

Само че най-много масови убийства в Съветския съюз се извършват в неруската му периферия, а нацистите убиват най-вече извън Германия. Концентрационните лагери са били винаги символ на ужаса на 20-ти век. Само че най-големият брой жертви на нацизма и сталинизма са дадени извън тези лагери. Тези недоразумения, свързани с местата и методите на масовите убийства, ни пречат да осъзнаем ужаса на 20-ти век, пише Тимъти Снайдер.

Особеното в неговия подход: той взема под внимание цялостната политика на масови убийства, провеждана от Хитлер и от Сталин. Има ли основания за това? „На самите жертви в „окървавените земи” не им е оставало нищо друго, освен да се сравняват”, се казва в рецензия на германското радио Дойчландфунк по повод книгата на Тимъти Снайдер. "Най-вече хората в Полша стигали до извода, че двете машини за масово изтребление са в значителна степен еднакви."

Combo Hitler Stalin

Диктаторите на 20-ти век

Хитлер и Сталин - две лица на едно и също нещо

И Сталин, и Хитлер са имали една цел: да унищожат политическия, интелектуален и социален елит на Полша, припомня Дойчландфунк. А берлинският всекидневник „Тагесшпигел” отбелязва, че книгата на Снайдер може да не срещне одобрение, защото нарушавала някои твърди представи за наличието на йерархия в престъпленията по времето на Втората световна война. Става дума за разбирането, че основните жертви са дадени от еврейската общност.

Още при появата си в Америка книгата беше разкритикувана заради утвърждаването на един географски регион, поставящ под общ знаменател действията на болшевизма и нацизма, пише „Тагесшпигел”. Пак по този повод радио Дойчландфунк заключава: в тази книга става дума за ролята на историята в политиката.

Дълго време поне в Германия доминираше най-вече гледната точка на Съветския съюз и силната вяра в нейния „антифашизъм”, в това, че срещу нацизма се е изправяло "доброто", което не може да бъде поставяно под съмнение. Болезненият край на тази илюзия ни отвежда към сивото царство на неяснотата. В него няма „добри войни”, а най-много реална политика, която трябва да се нагласи спрямо конкуриращите се злини.

70. Jahrestag des Pogroms an den rumänischen Juden

Омаловажава ли Снайдер Холокоста?

Да сравняваш не означава да приравняваш

Американският професор не премълчава разликите между режимите на Хитлер и Сталин. Той обаче не се страхува да сравнява двамата диктатори в използваните от тях методи за масови убийства. Сталин например унищожава много повече хора преди Втората световна война, докато Хитлер провежда политика на масово унищожение точно по време на войната.

В книгата има и директни сравнения като например: „Като имитират и радикализират принципите на съветския Гулаг, германците давали по-малко храна на онези, които не можели да работят, с което ускорявали смъртта на по-слабите.” И още: „През 1941-ва германските офицери провеждат политика на глад също както украинските комунисти през 1933 година.”

Книгата на Тимъти Снайдер скъсва и с друго табу. „Масовото унищожение в Европа се асоциира най-вече с Холокоста, а Холокостът - с индустриализираното убийство на хора”, пише американският историк. В същото време обаче той представя една ужасяваща градация на методите за масово унищожаване, използвани от Сталин и Хитлер. Според Снайдер най-големият брой жертви в „окървавените земи” е в резултат на глад, и чак после - на разстрел и изгаряне в газовите камери.

Нетрадиционен поглед

Flash-Galerie Holocaust Gedenktag Stolpersteine

Паметни плочки с имената на депортираните в Германия

„Авторът обаче не омаловажава Холокоста”, отбелязва в рецензията си австрийското радио ОRF по повод критиките в американските медии за това, че Снайдер неглижира значението на Холокоста. Той самият отговоря на тези упреци така: „Човек трябва да сравнява. В по-голямата си част жертвите са се сблъсквали и с двете системи. Само че да сравняваш не означава да приравняваш. Аз се опитвам да закотвя Холокоста в европейската история и това не винаги среща одобрение. Само че историята не съществува, за да ни създава удобства, а за да бъде разбрана от нас”, пише американският профсор Тимъти Снайдер.

АГ, ДР, ТШ, ОРФ, М. Липчева, Редактор: Б. Узунова

Редакцията препоръчва