Уязвената Сърбия | Новини и анализи от Европа | DW | 14.01.2014
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Европа

Уязвената Сърбия

Сърбите не приемат да бъдат определяни като виновници за Първата световна война - те са си избрали ролята на жертва. И ако историци като Кристофър Кларк твърдят нещо друго, неизбежно предизвикват в Белград гняв и отпор.

Месеци преди стогодишнината от атентата в Сараево срещу австрийския престолонаследник Франц Фердинанд, в Сърбия и Република Сръбска трескаво се надпреварват да установят върховната историческа истина за събитието. На тазгодишния франкфуртски панаир на книгата сръбският щанд гордо представяше издание, озаглавено "Стълбовете на истината". В което причините за избухването на Първата световна война бяха посочени недвусмислено и плакативно: виновниците са Германия и Австро-Унгария, единствено те.

С плоския си схематизъм това становище предизвика несъгласие още преди критичната публикация на Кристофър Кларк "Сомнамбулите", посветена на избухването на Първата световна война - книгата на австралийския историк и преподавател просто допълнително подхрани дебата. Кларк подробно се спира на политическия климат в Белград в годините преди 1914-та, както и на военно-политическата роля на Сърбия във войната. Според него, тази роля съвсем не е безобидна, напротив - сръбският империализъм не отстъпва особено на империализма на великите сили.

Преднамерено, несправедливо и неоснователно

Въз основа на доклади на британски дипломати историкът описва действията на сръбските части след нахлуването в Косово и окупирането на Македония през 1912. И отбелязва, че две години по-късно и в Сърбия има влиятелни кръгове, които искат война. Дори само това твърдение вече се възприема като провокация в Сърбия, тъй като сърбите са убудени, че са жертва, а не агресор в Първата световна война. Как така някой ще се опитва да уронва гордостта им?

Bildergalerie Serbien Politisches Graffiti

Гаврило Принцип и до днес е на почит в Сърбия

Защитата на нацията срещу "нападките" на Кларк бе поета най-напред от белградския вестник "Политика" - утвърдения рупор на сръбския национализъм. На неговите страници президентът Томислав Николич се развихри срещу "новия опит преднамерено, неспреведливо и неоснователно Сърбия да се обявява за виновник за една историческа катастрофа и трагедия от световен мащаб".

Историческата картина на Кларк за Сърбия не е по вкуса не само на определени сръбски политици, но и на някои интелектуалци, които са на мнението, че "всеки опит да се хвърля върху Сърбия вината за Първата световна война е изкривяване и ревизиране на историята". Режисьорът Емир Кустурица например, който стана шеф на комитета за координиране на проявите по повод 100-годишнината от началото на Първата световна война, също се впусна в битката срещу "прекрояването на историята". И даже изнамери документ, който доказвал, че Сърбия не може да носи вина за войната, тъй като много преди атентата в Сараево Австро-Унгария вече била взела решението да нападене Сърбия.

Исторически констатации и сръбски инат

Впрочем, в книгата си Кларк не твърди, че страната е "виновна" или дори че е "главен виновник" за избухването на Първата световна война - той просто описва тогавашна Сърбия и сръбските елити, като показва, че те не се различават от другите тогавашни елити и народи и са точно толкова властолюбиви, агресивни и войнствени. Също като другите, но в рамките на по-скромните си възможности и Сърбия се е проявила в тази война като агресивна сила, установява историкът.

Сръбският дебат за неговата публикация не свидетелства за разбиране на самата нея, но пък издава доста за историческото самосъзнание и самочувствие на много сърби. Впрочем - досега нито един издател в страната не е дръзнал да издаде в сръбски превод тъй оспорваната книга.

Редакцията препоръчва