1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ
Снимка: Fotolia/Fodes

Разликите между мафиот и мафиот

9 юли 2012

Докато цяла Европа казва, че в България няма нито един осъден мафиот, прокуратурата твърди точно обратното. Което означава, че прокурорите явно си имат своя собствена представа за това какво точно е мафиот.

https://p.dw.com/p/15Trf

Коментар на Татяна Ваксберг:

В навечерието на поредния доклад от Брюксел прокуратурата пак е изнервена - вероятно знае, че в доклада няма да пише нищо кой знае колко хубаво за нея. Разбираме го от едно твърдение на Борис Велчев. Главният прокурор казва, че от 5 години не може да разбере кои български съдебни дела ЕК смята за знакови и защо се заема да наблюдава точно тях. Истината е малко по-различна обаче: самата прокуратура не знае кои дела в България да смята за знакови.

Това незнание не е от вчера. Още през 2009 година фондация „Риск Монитор” обърна внимание на това, че прокурорите подозрително често променят собствената си вътрешна дефиниция за „чувствителни“ дела „от обществен интерес“, както впрочем и дефиницията си за дела „срещу организираната престъпност“. А промените в дефиницията на свой ред водят дотам, че е безсмислено да се сравняват отчетите на прокуратурата от две различни години, защото данните във всеки от тях ще се осланят на различни изходни критерии.

На "сляпа баба" с мафиотите

Днес обаче този проблем ни се представя по обратния начин: главният прокурор твърди, че ако нечии критерии са неясни, то това са тези на Брюксел, а не неговите. Накратко: хвърля върху ЕС обвинение, което следва да отправи към себе си.

В изследването отпреди три-четири години е посочено, че хаосът в дефинициите, ползвани от прокуратурата, е довел до чист абсурд: целият континент говори за това, че в България няма нито един осъден мафиот, а прокуратурата пише доклад, в който казва, че е спомогнала за осъждането на цели 77 мафиоти. Значи още тогава е било ясно, че прокурорите не са като всички останали хора, защото по различен начин си представят какво точно е мафиот. Съответно могат да го видят там, където никой друг не го вижда. И даже да го преброят като осъден.

Deutschland Hanburg Statue der Justitia
Виновните са в Брюксел, а не в София, естествено...Снимка: picture-alliance/dpa

В това разминаване няма нищо смешно, напротив - то свидетелства за проблем от функционално естество, и то от направо скучни сфери като статистика и методология. Европейската комисия посочва в няколко свои поредни доклада за България, че съдебната власт не борави с надеждна статистика. В разширен превод: магистратите не знаят как да преброят мафиотите, докарани до съд, и не знаят кои от делата срещу тях трябва да се смятат за особено важни. В още по-разширен превод: магистратите не знаят дали работят успешно или неуспешно, след като не знаят кого трябва да подгонят с истински голямо усилие.

Добре, че най-после научихме кой е виновен

Но както научаваме едва сега, това европейско предупреждение е звучало на прокуратурата така, сякаш е на китайски - и то в продължение на 5 години! По същия начин трябва да е звучало и местното, съвсем българско недоумение, че откакто прокурорите се отчитат, не е ясно по каква методология те правят това.

Всъщност, ако една институция е подозирана едновременно в неефективна работа по най-важните задачи, в липса на методология при отчитането на дейността си и в липса на надеждна статистика, не е много ясно защо трябва да очакваме някакви данни от нея. Би следвало да очакваме нещо съвсем различно, което и без това е на масата - контраобвинение, че виновните са в Брюксел, а не в София.

Автор: Т. Ваксберг, Редактор: Д. Попова-Витцел

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Покажи още теми
Прескочи следващия раздел Подобно съдържание
Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Смърт, отчаяние и разруха: кадри от опустошенията в Турция

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ
Към началната страница