Процедурата по импийчмънт: триумф за Тръмп в Сената | Новини и анализи по международни теми | DW | 01.02.2020
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

От света

Процедурата по импийчмънт: триумф за Тръмп в Сената

Поражение за демократите: в процедурата по импийчмънт на президента Тръмп те настояваха да бъдат допуснати и свидетели. Но това няма да се случи. Както и самият импийчмънт: вероятно скоро Доналд Тръмп ще бъде оправдан.

Доналд Тръмп печели?

Доналд Тръмп печели?

В процеса по импийчмънт срещу американския президент Доналд Тръмп в Сената няма да бъдат призовани свидетели и да се включват нови доказателства, реши републиканското мнозинство в Конгреса. Двама сенатори от републиканците обаче гласуваха против Тръмп и подкрепиха демократите.

Това обаче не беше достатъчно: въпреки двамата републикански отцепници, демократите не успяха да се преборят за допускане на показания от свидетели от непосредственото обкръжение на Тръмп, включително на неговия бивш съветник по националната сигурност Джон Болтън. С това процедурата по импийчмънт срещу Тръмп клони към своя край - вероятно с оправдателна присъда на президента. Окончателната присъда трябва да бъде произнесена в Сената следващата сряда.

Редакцията препоръчва

След гласуването за включване на свидетели в процеса лидерът на малцинството от демократи в Сената Чък Шумър заяви, че това е една от “най-големите трагедии” в историята на американския Конгрес. Според неговите думи Сенатът не се е справил със своята отговорност и е обърнал гръб на истината. Без свидетели делото срещу Тръмп ще бъде един съдебен фарс. Лидерът на мнозинството в Сената Мич Макконъл от своя страна заяви, че показанията и документите, събрани в хода на разследването на Камарата на представителите, са “достатъчни”.

Какво е искал Тръмп от Зеленски?

През декември Камарата на представителите гласува за започване на процедура по импийчмънт срещу Тръмп заради злоупотреба с власт и възпрепятстване на работата на Конгреса. Тръмп е обвинен, че в телефонен разговор е оказал натиск върху украинския президент Володимир Зеленски да разследва съперника му Джо Байдън, като по този начин да повлияе на президентските избори през 2020 година. Освен това демократите твърдят, че Тръмп е обвързал отпускането на военна помощ за Киев и поканата си към Зеленски да посети Белия дом със започването от Украйна на разследване срещу сина на Байдън, който работи за украинска газова компания. Според опозицията, след като всичко това се разчу, Тръмп е направил всичко възможно, за да блокира разследването на Камарата. Тръмп отрича това. 

Сенатът, който поема ролята на съд в процедурата по импийчмънт, ще трябва да излезе с окончателно решение по двете обвинения. Процесът в Сената започна в средата на януари. Най-напред обвинителите от Камарата на представителите, както и защитата на Тръмп имаха няколко дни да представят аргументите си в Долната камара. След това сенаторите също имаха възможност да задават въпроси към двете страни. По-късно се проведе дебат дали трябва да се призоват свидетели по делото

Какво знае Болтън?

Бившият съветник на Тръмп по въпросите на националната сигурност Джон Болтън

Бившият съветник на Тръмп по въпросите на националната сигурност Джон Болтън

Демократите настояваха за това от седмици, дори още преди да започване на процедурата по импийчмънт. Междувременно експлозивните разкрития на Джон Болтън предизвикаха раздвижване по въпроса и накараха някои републиканци да се замислят. Позовавайки се на ръкопис на книгата на Болтън „Ню Йорк Таймс " съобщи, че Тръмп изрично е заявил през август, че иска да задържи военната помощ за Украйна, докато Киев не започне разследване срещу съперника му Джо Байдън. Това твърдение противоречи на ключов момент в защитата на Тръмп.

В този контекст няколко републикански сенатори сигнализираха през последните дни, че обмислят евентуално да гласуват за призоваването на свидетели по делото. В крайна сметка обаче мнозинството гласува това да не се случи. Само двама републиканци застанаха на страната на демократите, а бяха необходими четирима. 

Реклама