1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ
Ангела Меркел
Ангела МеркелСнимка: Fabrizio Bensch/Reuters Pool/dpa/picture alliance

"Политиката на Меркел в пандемията е арогантна и цинична"

Марсел Фюрстенау
30 октомври 2020

"Кабинетът по коронавируса", ръководен от Меркел, предприе мерки, с които по безпрецедентен начин нарушава основните права на 83 милиона души в Германия - и то без одобрението на Бундестага, смята Марсел Фюрстенау.

https://p.dw.com/p/3keXK

"Мерките, които взимаме сега, са подходящи, необходими и съответни", заяви Ангела Меркел в правителствената декларация за кризата с коронавируса. В това заявление обаче се съдържа и цялата дилема по този въпрос. Защото така нареченият "кабинет по коронавируса", ръководен от Меркел, предприема мерки, с които по безпрецедентен начин нарушава основните права на 83 милиона души в Германия. И то без да разполага с одобрението на Бундестага.

През март още не знаехме нищо за вируса

За да не възникне някакво недоразумение, нека уточня: Меркел и министър-председателите на отделните 16 германски провинции са оправомощени да направят това по силата на влезлия още през 2001 година и допълнен по време на сегашната пандемия Закон за защита от инфекции. Това е вид правомощие, дадено на изпълнителната власт, за да вземе спешни мерки за защита на населението в случай на "епидемична ситуация от национален мащаб". По този въпрос германският парламент даде съгласието си през март, когато бе наложен първият локдаун.

Само че по онова време ситуацията бе по-различна от сегашната. Тогава ставаше дума за това: да се реагира на един до голяма степен неизвестен и потенциално животозастрашаващ вирус. През март дори и най-реномираните вирусолози в света знаеха много малко или дори нищо за новия коронавирус. Затова законодателят лесно даде на правителството картбланш да действа, отказвайки се от своята роля на законодателен и контролен орган.

Сега ситуацията е съвсем различна

В края на октомври обаче ситуацията е съвсем различна. Макар и да не е известно абсолютно всичко за коронавируса, междувременно вече се знае как може да му се противодейства успешно. Но въпреки това разпределението на ролите между парламент и правителство си остана непроменено. В сряда министър-председателите на германските провинции дадоха одобрението си за нов локдаун, взето от кабинета на Меркел, макар и да си личеше, че го правят отчасти с неприкрито нежелание.

Меркел представи основанията за сегашните строги мерки пред Бундестага с цял ден закъснение. Това изразява незачитане на народните представители, част от които с право я подложиха на остри критики. Както каза социалдемократът Ролф Мютцених: "Рефлексът да се действа на своя глава не може да бъде алтернатива на мъчителното постигане на консенсус даже и в несигурни времена като сегашното".

Канцлерката обаче явно предпочита и занапред да игнорира народните представители - т.е. суверена. Тя подготви предварително населението за новите ограничения в седмично обръщение по социалните медии.

Нека бъда разбран правилно: част от мерките са явно неизбежни на фона на драматично растящите нови инфекции и смъртните случаи. Но ограничения, някои от които застрашават оцеляването на много хора, би трябвало да могат да се поставят под въпрос - включително и извън Бундестага. Защото някои от мерките са просто необясними и нелогични.

За тях някои думи на Меркел звучат като подигравка

Повторното затваряне на ресторанти, хотели, киносалони, театри и концертни зали удря с огромна мощ тъкмо по онези места, които дори учените смятат за относително безопасни. Концепциите и мерките за сигурност там не били разработени напразно и щели да бъдат използвани в по-късен момент, заяви канцлерката. Тези нейни думи навярно са прозвучали в ушите на засегнатите като подигравка. Защото много от тях няма да преживеят втория локдаун и ще бъдат разорени.

Последният им шанс да предотвратят подобна съдба е да оспорват пред съда мерките, които са отчасти противоречиви и произволни. Успехи в тази насока вече бяха постигнати - например със съдебната отмяна на забраната да се приемат туристически нощувки на хора от провинции с голям брой инфекции или въвеждането на вечерни часове. Фактът, че на хотелите въпреки това беше наложена забраната по административен път, говори за арогантното поведение на властта. С него обаче Меркел и останалите привърженици на локдауна ненужно намаляват доверието на хората и готовността им да приемат ограниченията като цяло.

Марсел Фюрстенау
Марсел ФюрстенауСнимка: DW

Парламентът не бива да бъде само зрител

Затова е крайно време парламентът отново да се концентрира над основното си задължение - да контролира правителството и да го прави ефективно.

От политическия стил на Меркел произлиза и опасност за демократичната култура в Германия. Особено ако тя продължи да информира парламента за своите планове, намерения и решения чак постфактум. Парламентът трябва незабавно да поеме своята активна роля в политиката за справяне с коронавируса. Времето, в което той беше само наблюдател, приключи!

Прескочи следващия раздел Повече по темата
Прескочи следващия раздел Подобно съдържание
Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Урсула фон дер Лайен и Володимир Зеленски в Киев

ЕС може да направи още много за Украйна

Роман Гончаренко
Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ
Към началната страница