Орландо като ″гейска му работа″ | Новини и анализи от България | DW | 14.06.2016
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

България

Орландо като "гейска му работа"

Гей-клубът в Орландо бил съсредоточие на блудства и разврат, а убитите сами си били виновни - кървавата баня в Орландо отеква в България по един доста притеснителен начин, твърди Татяна Ваксберг и дава примери.

Орландо след кървавото покушение

Орландо след кървавото покушение

Помните ли Магдалена Ташева? Това е депутатката, избрана от партия “Атака”, която беше казала, че бежанците са канибали. Сега тя направи ново откритие - че на гей-общността в Орландо така ѝ се пада. Ето точните ѝ думи: гей-клубът в Орландо бил “съсредоточие на блудства и разврат”. И още: “Инцидентът [масовото убийство] ще бъде употребен за криминализиране на хомофобията”. Цитатите са взети от авторски текст на депутатката, публикуван на сайта на вестник “Атака”. От тях се разбира, че на втория ден след кървавата баня в Орландо масовите подигравки с жертвите, които заляха социалните мрежи и форумите, са на път да си намерят и политическо представителство.

Реакциите са породени от убийството на поне 49 души в гей-клуб в Орландо, Флорида, което беше извършено в неделя от 29-годишния Омар Матийн. Първоначалните съобщения гласяха, че убиецът се е идентифицирал с така наречената “Ислямска държава”. Впоследствие властите уточниха, че все още не е ясно дали Матийн е боец на терористичната организация или просто е бил вдъхновен от нея. Последните данни бележат допълнително отдалечаване от първоначалната теза - бившата жена на Матийн твърди, че той е проявявал интерес към хомосексуалността, очевидци свидетелстват, че неведнъж е посещавал гей-клуба в Орландо, а полицията разкри, че е ползвал апликации за запознанства с мъже. Бащата на убиеца смята хомосексуалността за престъпление, но не оправдава убийството - това се разбира от негов видеокоментар, публикуван във Фейсбук в понеделник.

Редакцията препоръчва

"Я колко шум за някакви си..."

Ето как отекна всичко това в българските форуми и в социалните мрежи. Най-масовата реакция е омаловажаване на престъплението, тъй като жертвите са от общността ЛГБТ. Малко примери*: “Гейска му работа, повечето обичат да преекспонират нещата” (от форума на “Дневник”); “Я колко шум за някакви си педераси - те отдавна трябваше да бъдат в психодиспансери, а не да си развяват гащите по света” (от форума на “Сега”); “Големата работа, че утепали неколко анално зависими” (от форума на “Актуално”).

Другият вид реакция е сходна с тази, която се среща и в руските медии: за насилието срещу жертвата е обвинена самата жертва. Твърди се, че свободата на хомосексуалните прояви сама по себе си е достатъчна, за да отприщи насилие от страна на “дълго търпялите ги нормални хора”. Като проекция на това разсъждение се предполага, че хомосексуалността ще бъде “забранена”, щом води до такива реакции. Ето примери: насилието е провокирано от “европейските либерасти” (от форума на “Офнюз”); Матийн е нападнал гей-клуба, защото “не може да понася педерасите” (от форума на “Актуално”); “Ееее, то имало полза от талибаните, 50 педала по малко. И в Европа ще започне чистката на педали, много се навъдиха. Това време наближава, къде ще бягат, щом и в САЩ ги трепят?” (пак от форума на “Актуално”).

Тази логика се нарича “обвиняване на жертвата” - класически хейтърски заместител на аналитичния и правов подход към едно престъпление. Пренесен на български терен, той звучи така: Не разрешавайте публични прояви на хомосексуалността. Не виждате ли докъде води това? Казано с думите на един читател на вестник “Дневник”: “... когато група обект на хомофобски прояви без особен и належащ смисъл се събира на едно място това винаги е риск. Представете си ако нещо подобно се случи не в дискотека, а на парада. Ще бъде кланница”.

Татяна Ваксберг

Татяна Ваксберг

За да не ядосаме "нормалните хора"...

Тезата, че е по-добре да се покриеш, за да не ядосаш някого, не е нова за България. Тя съществува от десетилетия и се прилага при всяко значимо решение, което предстои да бъде прието в условията на разделено общество. Така беше с членството в НАТО (не бива да отиваме там, защото ще разсърдим Русия), така беше и с признаването от страна на ЕС, че военното крило на Хизбула е терористична организация (не бива да гласуваме “за”, защото ще ни нападнат разлютени терористи). Същото може да се случи и сега - не бива да даваме права на общността ЛГБТ, защото ще ядосаме терористите или дори “нормалните хора”.

“Инцидентът”, както го нарича Магдалена Ташева, се случи във време, когато предстои традиционният „София прайд” - тази година той ще бъде проведен на 18 юни. Срещу него традиционно се обявяват националистическите партии. Една от тях (ВМРО) в началото на седмицата поясни, че е противник не само на Прайда, но и на повдигането на темата за еднополовите бракове. Нищо, че за разлика от повечето демократични страни, където е узаконено или съжителството, или бракът, в България тази тема изобщо не е обект на сериозен дебат. Именно тук е рискът за българската публична среда - че събитията от Орландо отекват по онзи изкривен начин, който спира разговора, вместо да го отвори.

*Правописът е запазен.