Нима забраните решават проблема? | Новини и анализи от Европа | DW | 19.01.2015
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Европа

Нима забраните решават проблема?

Заради заплаха за покушение срещу съоснователя на "Пегида" в Дрезден, полицията забрани днешната демонстрация на антиислямисткото движение. Но дали подобно нещо служи на демокрацията? Коментар на Марко Лангер.

Познавате ли Дитер Крол? Шефът на полицията в Дрезден използва правомощията си да налага извънредни мерки и забрани за 24 часа провеждането на всякакви демонстрации на открито в града. Той се позова на информации за "непосредствена заплаха за живота на голям брой хора". Данните за това били получени от службите на криминалната полиция на федерално и провинциално ниво. В тях се казвало, че атентатори са били призовани да се смесят с протестиращите от "Пегида" с цел да извършат покушение срещу един от организаторите на движението.

По-сигурни ли сме днес?

Ако тези информации са верни, излиза, че лидерът на "Пегида" Луц Бахман, който има предварителни присъди, е нарочен за следваща жертва на ислямския тероризъм. Тъкмо неговите хора, наричащи себе си "Европейски патриоти срещу ислямизацията на Запада" вече седмици наред разпространяват из Германия ксенофобски лозунги срещу чужденците, охотно подпомагани от медии, които самата "Пегида" нарича "лъже-печат".

Луц Бахман едва ли е подходящ като мъченик. И все пак: опасността от тероризъм нараства, твърдят някои наблюдатели и се опитват да ни убедят, че дори не можем да си представим какво би станало в случай на един успешен атентат срещу него.

Но прави ли ни това по-сигурни? Какво ще стане със следващите демонстрации в Дрезден, Лайпциг и т.н. - нима и те ще бъдат забранени? А шествията по време на предстоящия карнавал - и те ли представляват потенциална заплаха? И не трябваше ли по същата причина да бъдат забранени продажбите на новия брой на френското сатирично списание "Шарли Ебдо" и голямото мирно шествие в Париж за свободата на словото?

Marko Langer DW

Марко Лангер

Едва ли. Колкото и да е трудно, ние сме длъжни да живеем с терористичната заплаха. Налагането на забрана за демонстрации, макар и да е само за един ден, е равнозначно на пълен провал. Ако беше атакувано пред съда, решението на шефа на полицията би могло да бъде защитено само при наличието на конкретни доказателства за терористична заплаха. А в Дрезден никой не се и опита да поиска такива. Ясно е, че "Пегида" така или иначе няма никакъв интерес да ги търси...

Тъмна сянка над Германия

Така още при следващото си шествие саксонските демагози от "Пегида" ще привлекат нови привърженици в своите редици. "Ислямизацията отдавна е започнала", тръби и самозваният патриот и заместник-председател на "Алтернатива за Германия" Александър Гауланд, който е изпечен популист.

Възможно е властите в провинция Саксония да са предотвратили някакви конкретни вреди. Но огромният шум, който се вдигна около опасността от атентати, ислямисти, салафити, терористични клетки и други заплахи хвърли тъмна сянка върху Германия. Това, че не се намира някой, който да разсее тази тъма, а и фактът, че дори думите на канцлерката Меркел се оказаха без особен изцелителен ефект, ясно говори за качеството на демокрацията в Германия - 70 години след края на най-тъмния период от нейното минало.

"За всяка беля са виновни не само тези, които са я извършили, но и онези, които не са я предотвратили", написа едно време роденият в Дрезден писател и публицист Ерих Кестнер. Колко точно казано!

Редакцията препоръчва