Не е ли цинично? | Новини и анализи по международни теми | DW | 13.02.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

От света

Не е ли цинично?

При Джордж Буш предполагаемите терористи биваха залавяни, завличани и измъчвани, а после евентуално съдени. При Барак Обама американски дрони ги ликвидират направо от въздуха. Не е ли цинично?

Доста подозрително е, когато някой започне да си служи с толкова много метафори от медицината. Джон Бренън, човекът на Белия дом по въпросите на войната срещу тероризма, сравнява американските безпилотни разузнавателни самолети с хирургически скалпел: летящите роботи унищожават предполагаемите терористи така, както нож отстранява абсцес, обича да казва Бренън.

Това сравнение звучи доста нелепо - най-малкото заради това, че терористите не са нито абсцес, нито пък гнойна пъпка или язва. Словесната еквилибристика на Бренън е освен това доста подвеждаща относно точността на неговите дрони: вярно е, че управляваните от разстояние летящи машини поразяват целта с изненадваща точност, но нали все пак целите се определят и задават от хора. А тези хора са така самовлюбени в своите технически създания, че нямат нищо общо с онези свръхпрецизни хирурзи, които работят с точност до милиметър.

Извън контрол

При Барак Обама американската програма за използване на дрони излезе извън контрол. Жертвите са хиляди, като сред тях има и много цивилни - хора, които нямат никаква връзка с терористичната мрежа Ал Кайда. В същото време липсва всякакъв граждански контрол върху тези операции. Дори хората в специализираните комисии в американския Конгрес не знаят какви са точните измерения на тази дейност. Не се знае също така кой взима решенията за нападенията и кой в американското правителство е отговорен за убийствата от въздуха.

Neuer CIA-Direktor John Brennan

Джон Бренън - новият шеф на ЦРУ

И още нещо: защо се използват дрони дори в региони, където заподозрените спокойно биха могли да бъдат задържани, например в Йемен? Защо се убиват хора само заради това, че са прекарали известно време в някой тренировъчен лагер в Афганистан? Защо се посяга на живота им, без да се знае със сигурност какви цели преследват? И защо се твърди, че тези хора били застрашавали националната сигурност на САЩ, а същевременно няма никакви улики, че възнамеряват да нападат Америка?

Американската арогантност

Когато приемаше присъдената му Нобелова награда за мир, Обама заяви, че САЩ трябва да служат за пример и на бойното поле. Но между думите и делата нерядко зее огромна пропаст. Американският арсенал от безпилотни самолети е показателен пример за това какво се получава, когато изпълнителната власт прави каквото си поиска. Терорът на дроните травматизира населението в Пакистан, Сомалия и Йемен и е още едно неопровержимо доказателство за американската арогантност. Накрая може да се окаже, че тези машини-убийци са създали повече терористи, отколкото са премахнали.

За американското правителство дроните са технология, която е сравнитено евтина, може да бъде използвана навсякъде по света, а и щади живота на собствените хора. Освен това Америка си спестява дългите съдебни процеси срещу бойци от Ал Кайда. Ако при Джордж Буш предполагаемите терористи биваха залавяни, завличани и измъчвани, то сега при Обама те направо биват ликвидирани. Не е ли цинично?

АГ, ФАЦ, Е. Лилов; Редактор: Д. Попова-Витцел

Редакцията препоръчва

Реклама