Къде остана Великобритания? | Новини и анализи от Европа | DW | 11.02.2015
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Европа

Къде остана Великобритания?

Едно време британската дипломация беше просто незаменима на международната политическа сцена. В украинската криза обаче Лондон явно предпочита да остави нещата в ръцете на Берлин и Париж. Защо?

Изказването на британския външен министър Филип Хамънд по време на срещата с европейските му колеги, посветена на украинската криза, прозвуча необичайно дефанзивно: "Великобритания няма намерение да въоръжава Украйна със смъртоносни оръжия", заяви той. И подчерта, че ако САЩ решат да го сторят, това ще си е тяхно индивидуално решение. Ние, подчерта още Хамънд, се радваме, че германците поеха ръководството в преките преговори с Русия. "Това е най-добрият канал за подобни разговори", добави министърът.

Изявлението на Хамънд идва в момент, когато британската общественост и без друго спори по въпроса за насоките на външната политика на Лондон. В края на януари доклад на Долната камара на британския парламент разкритикува твърде скромната роля, която страната играе в борбата срещу "Ислямска държава". А тези дни последва и атаката на бившия британски командир от НАТО генерал Ричард Ширеф.

Sir Richard Shireff Ex-Nato Kommandant aus Großbritannien

Ричард Ширеф

"Къде е Лондон, къде е Камерън?"

В коментар за печата Ширеф разкритикува остро британската външна политика: "Великобритания е значим член на НАТО, значим член на ЕС, на Съвета за сигурност на ООН и на групата Г-8. И е жалко, че в усилията по решаването на украинската криза британският премиер няма никаква тежест", коментира Ширеф по повод срещата на Меркел и Оланд с Путин в Москва. Силни са и думите, с които генералът описва настоящата политическа ситуация: "Това е най-сериозната криза в Европа от времето на съветското нахлуване в Чехословакия през 1968 година. Налице е опасност от открита война", заяви Ширеф в интервю за БиБиСи.

По принцип Лондон е свикнал да бъде "шамаросван" от бивши висши военни. "Генералите от шезлонга", както подигравателно ги наричат, раздават наляво и надясно съвети - независимо дали става дума за войните в Ирак и Афганистан, за намесата в Либия или пък за сдържаната политика спрямо Сирия. В конкретния случай обаче Ширеф осъжда цялата британска външна политика. Или по-скоро нейното отсъствие: "Къде е Великобритания? Къде е Камерън? Явно никой вече не се съобразява с тази дребна фигура без външнополитическо значение", саркастично отбелязва генералът.

Новото в случая е, че британският печат също се захвана с темата, като в повечето случаи споделя тезите на Ширеф. "Германската канцлерка Меркел и френският президент Оланд заминаха за Москва, за да посредничат в украинския конфликт. Дейвид Камерън обаче не беше там. Великобритания играе вече второстепенна роля - и то не само в Европа, но и в Близкия изток", написа вестник "Таймс", според който вече се виждал залезът на британската външна политика.

Коментатор на "Файненшъл Таймс" също смята, че във външнополитически план Великобритания е изтикана в периферията. При това, според него, става дума за относително нова тенденция. Така например навремето Камерън се ангажира активно във военната мисия в Либия, макар че с оглед на стратегическите последици от тази мисия правителството в Лондон днес най-вероятно съжалява за активността си.

Междувременно обаче, смята коментаторът, се наблюдава съществен разнобой между реториката на Камерън и задълженията, които Великобритания е готова да поеме. Така че след изборите през май Лондон ще трябва сериозно да помисли над въпроса каква роля желае да играе на международната сцена в бъдеще.

Cameron bei Obama 15.01.2015

В продължение на десетилетия британците претендираха, че са най-важният съюзник на САЩ в Европа. Днес тази роля на Лондон е вече под въпрос.

"Британското влияние се топи"

Една от причините за новата въздържаност на Лондон се крие точно в това: прекалената външнополитическа активност и военните ангажименти на страната от последните години намират все по-малко одобрение сред избирателите. В продължение на десетилетия Великобритания се гордееше, че играе във "Висшата лига" на световната политика, но днес гражданите ѝ не проявяват почти никакъв интерес към тази активност. Към това се прибавя и фактът, че правителството на Камерън предприе значителни съкращения на военните разходи. Да се ангажира на няколко различни места едновременно - както едно време в Ирак и в Афганистан, днес вече не е по силите на британската армия.

Има и други източници на несигурност: в продължение на десетилетия британците се хвалеха, че са най-важният съюзник на САЩ в Европа. Но откакто президентът Обама поясни, че САЩ са заинтересувани от Великобритания най-вече в ролята ѝ на страна-членка на ЕС, "специалната роля" на Лондон е под въпрос. Правителството на Камерън се дистанцира все повече от ЕС, като паралелно с това изпада във все по-сериозна външнополитическа криза, отбеляза Майкъл Емерсън от Центъра за европейска политика в Брюксел още преди началото на украинския конфликт. В анализа на Емерсън се казва още, че британското влияние се топи. А от това развитие в крайна сметка може да пострада и "диамантът в короната на британската външна политика" - постоянното място в Съвета за сигурност на ООН.

Редакцията препоръчва