Ишингер: ″Деескалацията не е невъзможна″ | Новини и анализи по международни теми | DW | 17.06.2015
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

От света

Ишингер: "Деескалацията не е невъзможна"

Отношенията между НАТО и Русия се изострят все повече, като вината за това не е само на Москва. А конфронтацията няма да доведе доникъде, отбелязва Волфганг Ишингер, ръководител на Мюнхенската конференция по сигурността.

Москва заплашва с увеличаване на ядрения си арсенал в отговор на намеренията на САЩ да разположат тежки оръжия в Източна Европа. Тревожно ли е това?

В. Ишингер: Съветвам и двете страни не да се въоръжават, а да се разоръжават. Това, което наблюдаваме, и то не от вчера, е демонстрация на мускули във военен план. И то не само от руска страна. Тази демонстрация е абсолютно ненужна, опасна е и трябва да бъде прекратена незабавно. Много по-добре би било НАТО да предложи на руската страна тези военни "премервания на силите" да се прекратят или най-малкото да бъдат силно ограничени. Имам предвид прелитанията над чужда територия с изключен транспондер, т.е. без радарните системи да могат да засекат полетите. Това е начинът да се избегнат инциденти и недоразумения, да не се стига до политическа и военна ескалация.

Ще внесе ли НАТО такова предложение?

В. Ишингер: Преди няколко дни разговарях с генералния секретар на НАТО на тази тема и знам, че неговото становище е положително. Най-късно на срещата на министрите на отбраната на НАТО след няколко дена ще разберем дали Алиансът ще предприеме подобна стъпка. Според мен това е въпрос на здрав разум.

Смятате ли за грешка намеренията на САЩ да разположат тежки оръжия в Източна Европа?

В. Ишингер: Този въпрос трябва да се разглежда диференцирано. В основополагащия акт НАТО-Русия от 1997 година ние се задължихме да не разполагаме големи бойни подразделения в новите страни-членки на Алианса. Мисля, че федералното правителство има право, застъпвайки становището, че въпреки руските действия в Източна Украйна и въпреки анксията на Крим, ние трябва да се придържаме към правилата на основополагащия акт. Т.е. - че въпреки всички молби на балтийските държави и Полша не бива да разполагаме бойни подразделения там. Съмнявам се обаче, че доставянето и складирането на оръжейни системи противоречи на договореностите в основополагащия акт и във всеки случай не е тяхно формално нарушение.

Но въпросът безспорно е сложен. Кое ще доведе до по-голямо засилване на ескалацията? Доставката на подобни оръжейни системи като средство за самоотбрана във време на относителен мир, или снабдяването с оръжейни системи след действителното изостряне на кризата? В този смисъл може да се каже, че складирането на оръжия не е толкова неразумно.

Wolfgang Ischinger Münchener Sicherheitskonferenz 22.01.2014

Ръководителят на Мюнхенската конференция по сигурността Волфганг Ишингер

Но нали говорейки за демонстрация на мускули от американска страна, имате предвид именно доставките на тежки оръжия за Източна Европа?

В. Ишингер: Американските въоръжени сили и НАТО също извършват полети без транспондери, като се оправдават с необходимостта от тренировки в случай на сериозна заплаха. Просто съществуващите правила, които не са нерестриктивни, трябва да бъдат съобразени с новите оръжейни системи. В този контекст е правилен съветът към САЩ да не доставят на Украйна оръжейни системи с нападателен характер в тази напрегната атмосфера. Това би било сигнал за установяването на доверие и деескалация.

Сегашните планове на САЩ съгласувани ли са с НАТО, имайки предвид намерението за отправяне на апел или предложение, което ще се отнася и за Съединените щати?

Това, което четем в новините, според мен са само съображения на американците, по които правителството не се е произнесло. Смятам, че ако то излезе със съответното решение, то ще трябва да бъде обсъдено внимателно с партньорите от Алианса в контекста на придържането от страна на НАТО към основополагащия акт с Русия, въпреки неговите масови нарушения от руска страна.

Понеже е факт, че Русия доставя оръжия на територията на съседна държава против волята ѝ. Ако САЩ доставят няколко танка на Естония, това би станало само по изричната молба на един съюзник от НАТО. И в това е разликата - Алиансът няма да наруши правилата на основополагащия акт, ако доставката на оръжия не е свързана и с разполагането на военни части.

Каква в крайна сметка трябва да бъде реакцията на НАТО, след като Путин заплашва да увеличи ядрения арсенал на Русия?

В. Ишингер: Аз пледирам за запазването на спокойствие. От руска страна никой не е казал, че Русия ще излезе от съществуващите договори със САЩ за контрол над въоръжениията. Споразумението СТАРТ беше подписано само преди няколко години. Според мен Русия планира само модернизиране, което не е забранено. Но намирам за неуместно това, че Русия разпространява подобни съобщения в сегашната напрегната атмосфера. Ние не трябва да отговаряме по същия начин - трябва да запазим спокойствие. Алиансът е много по-силен от Русия - ние отпускаме повече пари за нашата отбрана. Дори и сега, когато руските военни разходи са увеличени значително. Ние можем да разглеждаме всички тези въпроси спокойно, без да реагираме нервно.

Редакцията препоръчва

Подобно съдържание