Държавна измяна? | Новини и анализи от Европа | DW | 05.08.2015
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Европа

Държавна измяна?

Главният прокурор на Германия беше пенсиониран преждевременно. Скандалът събира на фокус няколко проблема, в т.ч. границите на свободата на словото, правомощията на тайните служби и ролята на държавата като арбитър.

Какво точно се случи?

В края на февруари сайтът Netzpolitik.org цитира поверителни документи на Федералната служба за защита на конституцията (това е германското контраразузнаване), в които става дума за плановете на службата масово да следи трафика в интернет и да анализира контактите и комуникацията във Фейсбук. За проекта са предвидени близо 3 милиона евро, като на прицел очевидно са потенциални терористи. След публикацията шефът на контраразузнаването Ханс-Георг Маасен сезира прокуратурата, че с тази публикация е извършена „държавна измяна”. Месеци по-късно прокуратурата предприе следствени действия.

Заподозрените журналисти от сайта Netzpolitik.org, които са били уведомени за тези действия, веднага публикуваха и писмото от прокуратурата. След което в тяхна защита се надигнаха много журналисти, а част от обществеността в Германия беше скандализирана от предполагаемото покушение върху свободата на словото.

Deutschland Generalbundesanwalt Harald Range

Вече бившият главен прокурор Харалд Ранге

Министърът на правосъдието Хайко Маас, който също е на мнение, че прокуратурата е действала прибързано, сега изпраща главния прокурор Харалд Ранге в пенсия. Ранге пък, който в хода на разследването изрично подчерта колко важна е свободата на словото и печата и не допусна обиски и други остри мерки, обвинява министъра в недопустима намеса в независимостта на правосъдието. В момента редица публикации твърдят, че пенсионирането на Ранге е обикновена жертва на пешка, че отговорност трябва да се търси още от министъра на правосъдието и от неговия колега и министър на вътрешните работи Де Мезиер.

Изводите

Първо и очевидно: германското общество гледа много сериозно на въпроса за свободата на словото и печата, готово е да реагира остро винаги, когато тази свобода е под заплаха.

Второ: в подобни деликатни ситуации винаги трябва да се търси баланс между ценностите, които държавата е длъжна да защитава. В случая тя трябва по някакъв начин да реши конфликта между медийната свобода (и особено свободата в мрежата) и своето легитимно задължение да се грижи за сигурността на гражданите. Както журналистите, така и новото дигитално поколение са особено чувствителни, когато държавата се опитва да им наложи ограничения. Факт е обаче, че медийната свобода и свободата на словото в интернет имат и свои предели. Границата минава там, където се посяга на човешкото достойнство, където се издигат призиви за насилие, където се планират терористични действия. Работата обаче е в това, че тази граница невинаги е ясно очертана.

Andreev Alexander Kommentarbild App

Александър Андреев

Трето: Скандал с подобна гръмотевичност в Германия винаги предизвиква незабавни политически последствия. През последните години различни политически скандали отнесоха един министър на отбраната и дори един германски президент. Сега – поне на първо време – си отиде главният прокурор. Но нещата едва ли ще приключат с това. Просто обществото винаги упражнява огромен натиск, не позволява да му хвърлят прах в очите или да го приспиват и се грижи такива афери да бъдат разплетени докрай. Със съответните политически последствия.

От друга епоха

Четвърто: Навярно законодателят трябва да преразгледа демодираните представи за „държавна измяна”, „държавна тайна”, „шпионаж” и пр. В епохата на интернет, на глобализация и на постепенно размиване на границите, тези темели на държавността от 20-ти век вече не отразяват достатъчно точно духа на времето.

Скандалът около Netzpolitik.org не е приключил. Но изброените четири извода от случилото се дотук около него си струва да се запомнят.

Редакцията препоръчва