Тежки критики към България на закрито заседание в ЕП

ДВ: Г-н Кънев, как бихте определили днешното изслушване на официални български представители в подкомисията на ЕП за наблюдение на демокрацията, върховенството на закона и основните права - като "приятелски" или като "вражески огън"?

Красимир Кънев: Днешното изслушване по тон беше критично към правителството. В никакъв случай не беше "приятелски огън". Голяма част от участниците изказаха остри критики, а тези, които защитаваха правителството, бяха самите представители на правителството.

ДВ: С какви аргументи те защитиха неговите действия?

Красимир Кънев: Аргументът на прокуратурата например звучеше така: критиките срещу нея идват от криминални групи и кръгове, недоволни от успехите на акциите на прокуратурата - един крайно възмутителен за мен аргумент. Другият аргумент беше проектът за нова конституция, който обаче така и не можахме да обсъдим, защото никой не го е виждал и никой го е чел. Той беше представен от управляващите като техен отговор на продължаващите протести в страната.

ДВ: Понеже се създаде впечатлението, че днешното изслушване е във връзка именно с политическата криза в страната и продължаващите протести: беше ли това тема на срещата?

Красимир Кънев: Такива изслушвания се водят с всички страни. ЕП се стреми да наложи този механизъм по отношение на всички държави - изслушвания по ключови въпроси, свързани с основни проблеми в съответните страни. В нашия случай това са въпроси, повдигани многократно и през минали години: свободата на медиите, статутът на главния прокурор, интеграцията на ромите, хомофобията, корупцията и т.н. Официално от ЕП не свързват днешното изслушване с протестните действия в България. Обратното би означавало да вземат политическа страна по тази тема.

ДВ: Премиерът Бойко Борисов и главният прокурор Иван Гешев бяха лично поканени да участват, но изпратиха свои представители. Стана ли ясно каква е причината?

Красимир Кънев: Извинението беше, че са в отпуска. Г-жа Филипова заяви, че участва в срещата вместо главния прокурор, който е в платен годишен отпуск. А г-жа Ахладова като заместник-министър на правосъдието участва навярно поради това, че министърът е в оставка. Лично мен безкрайно ме възмути това, което заяви представителката на прокуратурата: че напрежението и критиките срещу прокуратурата произтичали от нейните успешни действия срещу престъпността. Г-н Гешев го повтаря непрекъснато по медиите в България, но не очаквах да го изрекат и пред европейската комисия, защото, според мен, това ги излага. Излиза, че всички, които сега протестират срещу прокуратурата, са престъпници или платени от тях хора, срещу които прокуратурата се борела. Това е крайно възмутителна теза.

ДВ: Как реагираха на това представителите на комисията?

Красимир Кънев: Имаше реплика от представителка на ЕП, която попита наистина ли това обяснява протестните действия и няма ли проблеми вътре в самата прокуратура. Европейските представители посочиха, че са загрижени от статута на главния прокурор и не приемат това, че прокуратурата в България иска да се утвърди като една независима, самоуправляваща се и йерархична институция. Видя се, че представители на различните групи в ЕП виждат сериозен проблем в един такъв статут на прокуратурата.

ДВ: Ще произтече ли нещо конкретно за България от днешното изслушване в комисията?

Красимир Кънев: Не мога да кажа. Това е нов механизъм, за който не знам до какво би могъл да доведе.