Преглед на германския печат

Излизащият в Мюнхен “Зюддойче Цайтунг” пише:

Бруталното ядро на режима на ГДР не трябва повече да се разкрива.Това ядро бе разкрито в стотици съдебни дела.Беше и е юридически известно , какво казва и какво изисква заповедта за стрелба.Тази заповед бе основата за всички съответни присъди. Но дори и при положение , че в сега открития специален екземпляр се съдържа нещо , което не е било прочитано досега : формата на заповедта , била устна или писмена не е решаващото.Решаващото е, че по границите на ГДР се стреляше въз основа на заповед за стрелба.

Коментара на Райн-Некар – Цайтунг:

Разбира се че имаше заповед за стрелба.Още през 1961 година Хонекеер изричн нареди да се използва огнестрелно оръжие срещу изменници и нрушители на границата.И тази заповед в своята брутална форма важеше до 1989 година. Над хилядата изгубили живота си на Берлинската стена и на вътрешногерманската граница да не би да са починали от инсулт.Но тази дискусия , която в светлината на публикувания сега документ за заповед за стрелба се пука отново като язва не може да се води с насилниците от тогава , които както винаги оспорват и очебийното.Необходимостта от изясняване е жива.И тази необходимост ще престане да съществува едва когато престанат лъжите.

Според излизащият в град Майнц “ Алгемайне Цайтунг”:

Дебатът който предизвика появяването на документа за заповед за стрелба показва , че посткомунистическата ПДС непрекъснато бива застигана от своята история.Макар че нейните функционери полагат много усилия , чрез своето преименуване и закъснялото си вричане в демокрация да представят този раздел като приключен , остава историческото петно , че ПДС и с това и част от Лявата партия произлизат от Единната социалистическа партия на ГДР , от онази партя , която носи отговорността за заповедта за стрелба - нещо което и до днес причинява болка на някои и други членове на “Изборна алтернатива –социална справедливост.”Те обаче не влязоха сляпо в съюза с ПДС.Те знаеха какво вършат.

И накрая на днешния преглед на германския печат –поглед към Косово.Представителят на Европейския съюз в тройката посредници за новите преговори за Косово Волфганг Ишингер заяви , че подялбата на областта по етнически причини е възможност за решаването на проблема , ако косовските албанци и сърбите се съгласят на това. Във връзка с тази идея в коментара на вестник “ Генерал Анцайгер “ четем :

Сега още един германец , Волфганг Ишингер трябва да говори от името на Европа.И който се представя в тази роля би трябвало да има план за разрешаването на косовския въпрос. Идеята на Ишингер за териториална подялба на косово между сърби албанци, със сигурност не е добре обмислен план.Евентуална подялба на Косово би поставила в трудна ситуация не само съседна Македония със своето силно албанско малцинство , но също Босна и Херцеговина дори и самата Сърбия , където мюсюлманите от Санджак и албанците в южна Сърбия също биха могли да поискат промяна на граници.Освен това евентуална подялба по етнически причини би торпилирала досегашната политика на международната общност обхващаща , Европейския съюз , ООН , НАТО Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа и други организации , която е против промяна на граници.