Преглед на германския печат

Във връзка с решението на Социалния съд в Берлин по иска на една безработна, че намалените помощи за безработни са съвместими с човешкото достойнство, а отттам и с конституцията “Нюрнбергер цайтунг” пише следното:

“Да се пести, колкото е възможно повече, никакви посещения на театри, никакви курорти, отказ от личния автомобил? Ищцата не се примирява с тази переспектива и сега възнамерява да сезира Конституционния съд. Той да й върнел поне част от благосъстоянието. От това обаче май няма да излезе нищо. Така че остава опасението, че господата Лафонтен и Гизи ще могат да се радват на нова симпатизантка на своята партия”.

“Райн-Некар цайтунг” от Хайделберг по същата тема:

“Законът за помощите за безработни “Харц 4” вероятно ще струва работното място на канцлера Герхард Шрьодер. Ала реформата на помощите за безработни има смисъл. От вчера това бе потвърдено и от съда. Лайтмотивът гласи: за отделния индивид може и да е сурово, ала законите са в сила. Т.н. “Помощ за безработни 2” е по-скоро социална помощ, отколкото помощ за безработни и има за задача да финансира само най-елементарните потребности. Тук няма място за ново детско креватче, нито пък за застраховка “Живот”. Лафонтен и Гизи ще се радват на подобни съдебни решения.”

Мюнхенското вечерно издание “Абендцайтунг” се спира на дебата около броя на предизборните телевизионни диспути между канцлера-титуляр Шрьодер и съперничката му от дясно-центристката опозиция Меркел:

“Въпросът, с колко телевизионни дуела да бъдат ощастливени изббирателите, се превръща в най-веселия фарс от целия театър на предсрочните избори. Откакто Ангела Меркел изложи, че поради прекомерна заетост за съжаление не можела да участва във втори диспут, канцлерът Шрьодер си умира от удоволствие, всеки ден да отправя по едно ново предложение: тя би могла да изпрати Едмунд Щойбер, пошегува се последно той. Трудно разбираемо е, защо лагерът на Меркел демонстрира тази слабост без да има особена необходимост – толкова малко ли е убедена в самата себе си кандидатката на ХДС? Междувременно темата придоби своя собствена динамика, така че кандидатката за канцлерството няма да може да се измъкне без загуба на престиж: как сега пък изведнъж да се съгласи на два диспута?”

Вестник “Кьолнер Щаданцайгер” за убийствата на деветте новородени в провинция Бранденбург:

“Рефлективно отправеният призив, съседите да бъдат бдителни, да предлагат помощ или поне да викат такава, е колкото прост толкова и важен. Ала, когато жени, без да забележат дори членове на семействата им, могат да износват деца и да ги убиват, не действа нито добросъседството, нито гражданската смелост. В това отношение всеки си има работа със себе си самия и със собствените си проблеми. Да се намесват помагайки могат власти и институции, само когато изобщо научат за заплашващата драма. Акушерките в клиниките например имат изработена сензорика за чувствата на майките към новородените. Ако имат повод за опасение, те биха могли да предложат помощ. Но никоя майка не може да бъде принудена да приеме такава помощ”.

И накрая на днешния преглед на германския печат – “Франкфуртер алгемайне цайтунг” за глада в Нигер:

“Липсата на правова държава и участие в управлението, корупцията и потисничеството, в Нигер също така широко разпространеното многоженство – всичко това създава предпоставки, които не могат да се ликвидират с пари, както неуморно повтарят хуманитарните организации. И все пак мнозина от т.н. “първи свят” имат желанието да помогнат. Поради надвисналата опасност от глад в Нигер големите хуманитарни организации призоваха към дарения още миналата есен. Такива обаче не постъпиха в особено забележими количества. После дойде цунамито и до ден днешен голяма част от свързаните с него дарения са блокирани по съответните банкови сметки. Който например е дарил за жертвите на цунамито, може сега чрез и-мейл, да отмени предназначението и по този начин да деблокира средства, които днес или в бъдеще може да се окажат по-спешно необходими другаде.”