Преглед на германските ежедневници

Докато всички издания приветстват удостояването на Мохамед ел Барадей с наградата, мненията относно това, дали е трябвало да бъде награждавана и МААЕ като цяло поражда някои спорове и несъгласия. Мюнхенският “ТеЦет” пише :

“С кредото си да се табуизират атомните оръжия, Мохамед ел Барадей е носител на нобеловата награда в духа на създателя и Алфред Нобел. Решението обаче е нова плесница за Джордж Буш: защото МААЕ е символ именно на онова международно сътрудничество, което Буш отхвърля. Най-ясно си пролича този конфликт със САЩ в иракската война, когато ел Барадей настойчиво повтаряше, че ООН е върховният авторитет при подобни конфликти. “

Същевременно, според изданието наградата има и малко горчив привкус. “Не са съвсем лишени от обективност критиките- пише Те Цет- че се удостоява една организация, която прикрива интересите на атомната индустрия , и която непряко носи отговорност за съществуването на атомни оръжия. Затова по- редно би било, ако наградата беше само за Мохамед ел Барадей, а не за цялата организация. – заключава мюнхенското издание.

Вестник “Манхаймер Морген” подчертава символичният знак, отправен към американския президент :

“Формулата е проста – пише изданието : за мир, срещу войната. Затова и наградата е присъдена на Мохамед ел Барадей, а не на Джордж Буш. Естествено,че отличието от Осло за МААЕ и египтския и началник ел Барадей е нов ритник срещу американците. Също както преди 4 години – когато наградата получи Кофи Анан и ООН, журито доказа, че няма високо мнение за една суперсила, която в случай на нужда насила прокарва волята си срещу целия останал свят. Примерът Ирак не бива да се повтаря в Иран.”

Малко по-различно е становището на “Шварцвелдер Боте”. Там четем:

“Кой ли би отказал да бъде активен противник на атомните оръжия? Работата на Барадей и неговия екип срещу притежаването на атомни оръжия е достойно за всякаква подкрепа. Само че, онези които смятат, че присъждането на наградата е злорад удар срещу САЩ, би трябвало да са наясно, че военната мощ на американците навярно е нужна за непоявата на нови атомни оръжия.”

И накрая един отзив на “Зюддойче Цайтунг”, свързан с продължаващата вътрешнополитическа ингрига, кой ще е новият канцлер на Германия.

“Голяма коалиция, ръководена от Меркел ще бъде като планина, на чийто връх се издига не кръст, а въпросителен знак. Тази голяма коалиция задоволява целта на християндемократите на всяка цена да се включат в управлението на страната, също както и целта на социалдемократите, на всяка цена да останат в управлението и по този начин да спасят част от червено-зелените проекти на последните години. Иначе, тази коалиция – ще доведе – най-вече сред социалдемократите главно до огорчения. Да се съгласят да приемат Меркел - за мнозина социалдемократи това ще е доста трудно поносимата цена на оставането във властта. Дали червеното недоволство ще може да бъде потушено с помощта на няколко допълнителни минисетрски кресла или постове на държавни секретари – също е съмнително.”