1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Европрезидент телефонист

Автор: Андрей Райчев/Редактор: Александър Андреев23 ноември 2009

Преди време Хенри Кисинджър язвително бе отбелязал, че не може да знае какво мисли Европа, защото тя няма телефон. Сега тя има телефон, но там ще се обажда не властов субект, а телефонист, пише Андрей Райчев.

https://p.dw.com/p/KdD0
Старомодното е явно на модаСнимка: picture-alliance / chromorange

Европа реши кой да е президент и кой външен министър по начин, който прилича на тактиката на опитната ми тъща при решаването на кръстословици: понеже “6 отвесно” е “ра”, а “12 водоравно” е “Шукшин”, то няма как “7”, което е “индийски велосипедист от XIX век” да не е “Раша Путра”.

Не се шегувам, получихме за президент велосипедиста от XIX век! Как е възможно това? След толкова напъни и трудности? Никому неизвестен белгийски премиер (т.е. човек, чиято страна се разпада пред очите ни). Вместо талантливия Юнкерс, вместо блестящия Блеър, вместо умния Ферховстат (също белгиец впрочем).

Belgien EU Präsident Herman Van Rompuy
Първият в историята на ЕС президент на ОбщносттаСнимка: AP

Добрата стара леля

Преди време г-н Хенри Кисинджър язвително беше отбелязал, че не може да знае какво мисли Европа, защото тя няма телефон. Е, сега имаме телефон, но там ще се обажда не властов субект, а телефонист: “Момент така, ще ви свържа с фрау Меркел и мосю Саркози!...” Това, разбира се, нито е случайно, нито е въобще грешка. Това е осмислян и дългосрочен политически избор на сегашните ръководители на големите страни от ЕС и означава следното:

Първо: Избираме модел, при който президентът на Европа е по-скоро вътрешен механизъм, балансьор, поредната стабилизираща трансмисия, а не реален създател на политика. Най-малкото, защото този човек не притежава символен ресурс. С което:

Второ: Избираме европейският президент да не бъде в диалог с европейците. Нито г-н телефонистът има какво особено да ни каже, нито ние имаме някакво сериозно желание да слушаме за баланси. А такъв диалог е може би най-големият дефицит на Европа.

Трето: Избираме за Европа в близките години да продължи да пребивава в световните международни отношения в ролята на добра стара леля: “Не се карайте, деца, по-полека, всички сте по малко прави, но грешите...” Европа ще продължи да върви след събитията и да раздава постфактум бонбончета и лекарства.

Четвърто: Отказваме се президентът на Европа да е резултат от борба на идеи и изобщо от борбата. Този пост ще се заема след калкулации: християндемократите - толкова, социалистите - толкова, либералите и зелените - нищо...

Kartentrick
Европа предпочете да заложи на сигурна картаСнимка: PA/OKAPIA

Българите пак не участваха

Но най-важното и най-лошото е все пак, че в един главоломно променящ се свят Европа избира статуквото, а не промяна. Америка има чернокож лидер, предложил и наложил като решение на ООН унищожаването на ядрените оръжия! Китай е решил да закрепи Америка на лидерска позиция и да удържи долара като световна валута! Тези две достатъчни ли са или да добавя, че поне три малки страни се превръщат пред очите ни в ядрени сили?... И т. н.

В тези условия ЕС или бързо и рязко ще започне да интегрира някак си Русия и Турция, или ще започне бързо да губи значение. Още повече че и Русия, и Турция за първи път полуосъзнават, че не могат да продължат постарому.

Но не. Предпочетохме да не загубим, отколкото да се опитаме да спечелим много. Избрахме си велосипедиста телефонист. Впрочем, в България - 12-та по големина страна от 27-те - срамотно не участвахме в нищо от всичко това. Правителството мисли само за европарите. Публиката обсъжда единствено заплатата на еврокомисаря...

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата