评论：“欢迎文化”中的现实主义者

（德国之声中文网）贝塔斯曼基金会（Bertelsmann-Stiftung）移民问题专家科伯（Ulrich Kober）在接受德国之声采访时表示，在难民入境连续两年创纪录的背景下，德国的欢迎文化依然如此稳定，叫人"刮目相看"。的确，仍有59%的被调查者称，难民在德国依然受欢迎；只有三分之一的人认为，眼下不再有所谓的"欢迎文化"。

相关提问的机巧在于，被问的人得说出社会如何对待移民，而不是要回答，他自己如何看待移民。于是，得到了这个让人惊讶的数字。不过，这项研究报告也提供了能反映个人态度的问题。在这里，人们便得到了一幅完全不同的图像：54%的人认为，收容难民的可承受界限已经达到。两年前，贝塔斯曼基金会提出相同问题时，作此回答的比例仅为40%，或者说已是40%--就看您如何取何种视角了，当时，难民入境大潮尚未发生。

不抱幻想

涉及到移民大潮的后果，不论是2015年还是2017年，被问者都不再有幻想：现在79%的人相信，它给社会福利国家增加了负担；两年前持这一看法的人也占64%。联邦财政部的数据表明，他们是对的：根据这一数据，去年，德国应对难民危机的财政支出至少为200亿欧元；今年，又计划拨出这么多。（某些预估值还要高得多。）在难民的来源国及其周围地区，用这些钱本可以带来数倍援助，并还能省去融入麻烦。

如今，有72%的接受询问者相信，移民和本国人之间会有冲突。在经历了柏林圣诞市场袭击事件和科隆除夕夜大规模性侵事件后，这并不奇怪；然而，2015年就有64%的人持这一看法。当年，52%的人担心，移民会加重大城市住宅紧张局面，现在，这一数字升至65%。这显示，有关外来者涌入德国带来后续影响的疑虑在难民危机前就已经存在，而现在不过是大部分得到了印证而已。

默克尔的政策是一大错误

根据调查结果，81%的人认为，在德国提前作出了巨大贡献后，现在，该轮到其它欧盟成员国接收更多难民了。对这一数值，人们绝不能掉以轻心。持这一看法，完全可以理解。然而这样的事情不会发生。因为，同样可以理解的是，其它国家可不愿意替默克尔主导下的这个错误的德国欢迎文化买单。

这一政策是错误的，因为，它不分青红皂白，欢迎每一个到这里来的人；因为，它在长达数月的时间里，根本不问来者的背景和逃亡理由，并因而放弃努力，将有申请庇护理由的人和纯粹的经济移民相区别，更谈不上将他们同有暴力倾向的伊斯兰分子相区别了。

本文作者Christoph Hasselbach

现在，面对遣返无申请庇护理由难民的艰难任务，默克尔呼吁"作出举国一致的努力"。也就是说，现在，全国上下都要竭尽全力，解决这个几乎无法解决的问题，-若没有默克尔的欢迎文化本来不会有的问题！她一年半前所说的"我们能行"和"没有最高上限"与今天为应对其后果而所要求的"倾全国之力"密切相连。

在做这个巨大实验时，没有征询过德国人民的意见。从法律上看，德国国家没有义务为所有人开放大门。默克尔滥用了本国民众的良好意愿。而如果她还想保有民众的这种意愿，她就不能重犯类似的错误。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。