联邦政府通过数据保护法草案

现在，得到消费者的个人资料，比如姓名、地址，甚至银行账号还是非常容易的一件事，而且是完全合法的。因为这种做法至今不需要当事人的同意。这个情况将会发生变化。对广告业，对市场和民意调查机构来说，将来推广他们的产品或者展开民意测验会变得困难。联邦内政部长朔伊布勒说，这关系到更大的透明度和更好的保护消费者权益，“通过这个措施，了解顾客的意念，消费者的行为将变得困难，因为不能调查相关数据了。我们希望通过立法，通过强化惩罚措施，也提高当事人的关注度。这事涉及的不是骑士行为，不是琐事，而是刑事犯罪的违权行为。”

将来也要禁止所谓链接商业行为。这方面涉及的买卖行为至今以顾客同意对方使用自己的数据为前提。当然，将只禁止控制市场的大企业展开这种链接商业活动。批评者们认为这是一个弱点，因为很难划定界限。谁能规定一个企业在占据多大份额时就是控制市场呢？此外，为什么其它企业的链接商业为什么就不违法呢？

联邦数据保护专员彼得.沙尔认为，给企业3年适应新规定的过渡时间过长。他从经济界获得信息，一大部分个人数据在一年后就过时而不能使用，“必须要有过渡期限，这是毫无疑问的。想一下对那些企业的信任保护就能明白这个道理，他们投了许多的钱，而现在要投资于新的业务模式。但是在我看来这过渡期限没必要这么长。”

在特殊情况下，将来也可以无当事人的同意做广告。在这所谓的特权名单里，得益的首先是那些捐助性的组织。再就是自由职业者，如医生，律师和建筑设计师，将来也会有针对性地收到广告邮件。但消费者中心联邦协会主席盖尔德.比仁却认为这是荒唐的，“在抱怨遭受到未经允许的电话骚扰的人里，自由职业者恰恰属于最强烈要求我们给予帮助的群体，因为他们从早到晚不断受到广告电话骚扰。”

反对党对这个计划中的数据保护新方案的意见并不统一，有赞赏的也有指责的。比如，自民党人对将来有个数据保护依据表示欢迎。他们认为这是一种有序的自愿控制措施，要求企业自觉遵守，在遵守得特别好的情况下可以得到一种类似于商品检验证书的认证。然而，自民党内政专家马克斯.施塔德勒还缺一种所谓的数据定位标志，以便于调查信息的来源，“可以通过技术预备措施跟踪获得数据的途径。这是阻止非法数据调取或者交易的有效措施。相反，甚至有人要求全面禁止数据交易。这个要求有些过分，也是自民党始终拒绝的。现在这个草案取的是中间路线。”

如果能照着时间表走，这个新的数据保护法可望在明年中期，并在9月联邦议会大选前生效。