社民党已没有了自己的特色和招牌

施罗德“2010议事日程”的支持者们认为，这是对当年与党内左派艰苦谈判结果基石的侵犯。理由始终是一个，即完善社会福利体系。从那时起，社民党内部出现严重分裂。社民党陷于认同危机。社民党主席贝克希望在汉堡召开的党代会上通过对社民党改革计划进行改革赋与该党更多社会公益的特点，从而使社民党摆脱士气低落、民心丧失的危机。德国之声记者瓦格纳认为，此举绝非正确之举。

有限的经济复苏究竟能产生怎样的影响？德国的失业人数刚刚降低了数十万，经济增长率达到稳定的2.5个百分点，税收收入再度成为国家可靠的进款渠道，社民党就再次提及其社会福利的权限。表面看来，此举在于延长年长者失业金6个月，但其牵涉的方方面面要复杂得多。作为应对濒于崩溃的社会福利体系的举措，由最后一届社民党籍政治家－德国前总理施罗德一手促成的一揽子改革计划“2010议事日程”中的绝大部分均受到质疑。数周来，党内就有人奋起反抗。施罗德因其有利于企业的改革政策而从党内左派那里获得了“老板总理”的绰号，现在看来，这位老板总理的遗产有可能会沦为民粹主义的牺牲品。

无可否认，以维利－勃兰特为代表人物的社民党陷入困境之中。作为大联合政府中的小党－社民党几乎无力独自推行自己的政策，尽管对外勉强得以“销售”，但社民党的选民支持率却降至历史新低。如果举行选举，那么如今的社会党也只能获得30％的选票：上一世纪50年代就是如此！此外，社民党还得面对来自左面的竞争。前社民党主席拉方丹如今已是左派党的主席－在社民党的大本营－即社会福利政策领域自称为主持社会公正的政治家。新成立的左派党为此深得民心。如果社民党在政治方案市场上混同于大众产品的话，那么谁还会选择它呢？

此外，对社民党来说，还有另外的不利，那便是目前所有党派都重新发现了高喊社会福利的好处，纷纷将自己塑造为更好的社会福利政治家。保守的基民盟以其家庭政策方案触动了社会民主的核心部分。数月来，严格的自民党市场经济学家们也发出了更为善意的社会福利政策之声。简单地说就是：社民党已没有了自己的特色和招牌。

另外，从纯粹感情角度来看，不少社民党成员的内心受到伤害，当“改革领导人”施罗德执意削减社会福利时，于2003年出台 的改革方案－“2010议事日程”为这些社民党成员增添了内心创伤。内心创伤带来伤痛，也产生后果。对许多社民党成员来说，此举犹如打破了禁忌。退党仅为其后果之一。许多人纷纷将自己的党员证件寄到柏林的社民党总部。社民党曾一度经历了内部分裂的考验，前任总理施罗德凭借其手中的权力使当时严峻的事态得以略微缓解。如今，没有改革之父－施罗德，作为大联合政府中精疲力尽的一员，又蒙受左派党重创的社民党试图在分配施舍上寻求安慰。延长年长者失业金6个月无疑会使这批人感到高兴，对实际收入减少的大众来说也起到了某种积极的作用，但除此之外，别无任何实际效果，而且恰恰相反。

经济专家们警告说，不久之后将有更多的年长者失业，或继续失业，因为一旦经济衰退，最先被解雇的是年长者。社民党为此推出的论点是，正因为如此，才要延长这批人领取失业金的时间。对改革进行改革可以无休止地进行下去。社民党中的左派也考虑推翻退休年龄上限提高到67岁的决定。施罗德2010议事日程中的其它要点也将跟进。总而言之：社民党吞噬了改革成果。但返回施罗德以前的社民党角色不利于该党。当年，作为最后的左派大党中的社民党使改革计划得以出台。但是为了讨好选民，社民党却使迟到的改革计划所取得的无可争议的成果面临危险。这无疑是一个危险的游戏，当然首先是基于民粹主义的考量。