明知不是“自己的”，怎么办？

德国联邦宪法法院受理的这一诉讼关键问题是，能否允许在没有子女或其法定保护人同意的情况下进行基因测试。宪法法院的法官们做出的判决与前几级法院的判决一样，即这种秘密测试侵犯了当事儿童对自己信息的自主权，所以测试结果不能作为法庭使用的证据。但宪法法院第一判决委员会要求立法部门须在2008年3月31日之前提出鉴定亲子关系的法律程序。

事情的起因源自一名叫弗兰克的37岁男子。1994年，女儿出生后，他承认了自己是孩子的生身父亲，后来他的疑团越来越大。医生的检查结果表明，他不具有生育能力的可能性高达90％。弗兰克上告法庭，一审失败，于是决定进行亲子关系鉴定。他秘密把一块女儿嚼过的口香糖送去测试。测试表明，他并非这个孩子的生身父亲。

弗兰克一级一级上诉，一直上诉到联邦法院，他提出的理由是，他拥有搞清孩子来源的权利，这一权利高于孩子对自己信息的自主权。他说，他之所以秘密测试，是因为孩子的保护人、即孩子的母亲不会同意进行这样的测试。但判决与前几次一样，总是“秘密基因测试侵犯了当事儿童对自己信息的自主权，测试结果对法院无效”。最后他以个人权利受到侵犯为由上告到联邦宪法法院。

宪法法院第一判决委员会的判决推翻了弗兰克关于违宪的上诉。但判决书说，像弗兰克这样的男子有权知道自己是否是孩子的生身父亲。法官们认为，新的法律条文应给对亲子关系有“怀疑”的男子提供进行诉讼的可能性。但即使基因测试得出负面结果，也不一定必须从法律上分离亲子关系。