德国首件控告烟草公司案

他们年轻，穿着入时，对生活充满了微笑，微笑的嘴角边刁着烟卷，烟，代表了生活质量。这就是香烟广告通过各种途径向人们传达的信息。沃尔夫冈.H就是相信这样宣传的，不过，那已是很久以前的事了。今年，沃尔夫冈56周岁，已提前退休，得了不治之症。他爱抽的香烟牌子叫做“收获23”(Ernte 23)。他已得过两次心肌梗塞，经历了两次心脏搭桥手术，慢性气喘，这些都同长年抽烟不无关系。现在，沃尔夫冈.H将香烟制造商雷姆斯马告上了法庭。控告的理由是，香烟制造商“将成瘾物质掺进烟里，因此抽烟人抽了还想继续抽。”

沃尔夫冈说，戒烟是做不到的。他自己就尝试了许多种方法，什么针灸、吃药片、贴膏药都试过了，还去了心理医生那里咨询，但到最后都没有成功，他还是一名瘾君子。

沃尔夫冈将同烟厂对簿公堂，要求对方索赔12万5000欧元的精神损失补偿(Schmerzensgeld)以及因不能工作导致的8万欧元经济损失。美国在控告烟草公司方面已有过胜诉的历史，这回，沃尔夫冈的律师正是将美国案子的文件拿来作为在德国打这场官司的依据。

但这回控告烟草公司在德国历史上还是第一次。一般来说，这类官司的费用极高，胜诉的可能性又极低，因此没有保险公司愿意承担这笔费用。但在沃尔夫冈.H申请官司费保险时，保险公司犯了一个错误，即他们没有及时回绝这份申请，所以现在保险公司必须承担这场官司费，不论官司能否胜诉。这是德国联邦法院的决定。现在，轮到州法院安斯贝尔格对烟草工业是否蓄意引导人们嗜烟成瘾做出裁决。

被告雷姆斯马烟草公司对这场官司并不惊慌。他们不愿对德国之声表态，只在一份新闻稿中说，有关细节问题只能到法庭上解释，但却相信，对方阐述的理由并非充分。

德国烟草公司不必担心支付象美国那样的巨额赔偿，这是因为两国的法律系统有着很大的区别。在美国，人们用高额赔偿吓退潜在的危害者是一种通行的方式。而在德国，人们使用的多是国家控制机制，来铲除危害的根源。汉诺威大学民法教授沃尔夫认为，这里问题的关键是，并不是产品，这里指的是香烟，给健康造成了危害，造成危害的祸害是吸烟。以沃尔夫冈.H为例，他是自觉自愿吸烟的，没有人逼迫他。在这场官司里，就看法官怎样进行裁决了。沃尔夫教授本人对胜诉烟草公司不抱太大的希望。如果沃尔夫冈.H胜诉，将会带动更多的人控告烟草公司。