德国专家谈中国抑制通货膨胀措施

德国之声：费多丽教授，中国近来采取了几个措施，比方说提高存款准备金率，比方说规定购买第二套住宅的信贷停止一个月等等。这些局部的措施，立刻在全世界引起震荡。为什么会有这样的全球范围的震荡呢？

费多丽教授： 中国政府或者说中国政府采取的政策，在危机条件下，首先得到了来自全世界的赞扬，比方说大家比较天真地希望中国能够把世界从危机的泥潭中拉出来。其次，中国去年采取的庞大的振兴经济计划和一系列所谓配套计划，也在全球范围内得到一致好评。其实很早就有批评声音说：中国这个政策势必造成货币量爆炸式的增长；而且无法保障中国提供的天量贷款会用在正确的地方，来振兴经济。对于国际社会说来，中国提供的统计数字在多大程度上靠得住，也是很重要的心理因素。在所有这些前提下，现在中国政府采取了上述的措施，结果警醒了相当一批人，他们如梦初醒感到：当初那么看好中国振兴经济的举措，是否真的那么妥当。

德国之声：在中国股市崩盘之后，大量游资进入房地产。中国国内很早就有人警告房地产泡沫，或者买了房不住，或者建了房不买；但无论如何房价却一路飙升。这一系列危机信号为什么在国际对中国的观察中，始终不能得到相应地重视呢？

费多丽教授：我觉得这个问题问得很好。这个问题反应出来的，未必是中国经济本身的实际情况，而是我们如何看待中国经济，如何营造我们头脑中的中国形象，如何报道这些有关中国的实际信息。我前面已经说了：特别是去年冬天，全世界后怀着对中国一定的期待，期待中国会提供克服危机正确的路径。但事实刚好相反，中国房地产讨论早就开始了，早就有人提出：中国中央政府一而再再而三地利用各种方式，干预房地产市场，从好言相劝，到动用信贷手段，到实际干预地方政府乃至银行的行为。但这一切的收效甚微。这还没有算上中央和地方的博弈。中央政府或许有意要抑制房地产投机，但地方政府因为从地价上获取绝大部分财政收入，因此对克服泡沫毫不感兴趣。最终逼得中央政府不得不出重拳。所有这些，在中国国内不但早就有讨论，而且有着很开放很激烈的讨论。很可惜，这些中国的讨论在国际范围内，依旧没有引起足够的重视。

德国之声：过去一段时间里，也有一些国际经济学家被问到中国大量投入货币会产生什么后果。但这些经济学者总是回答说：中国的物价并不高，因此不会造成通货膨胀。但现在国际上的判断发生了急转弯式的变化。为什么原来不重要的货币量突然重要了起来，原来并不太高的物价统计数字也成为中国通胀的风向标了呢？

费多丽教授：现在大家关注的，首先不是你的货币量多大，而是那么多的钱流到哪里去了。不是流向实体的工业振兴上，不是流向中小企业，而是流向国企，流向能产生短期利润，但在中长期意义上非常有争议的投资项目上去了。在中国南部，大家议论最多的，比方说是你的房地产价格虚高，直接导致中小企业生存困难，尤其是很有创意的，起始资本需要量大的那些企业，因为房地产的租金也居高不下，造成整个经济基础没有办法得到改善，等等。

德国之声：但事实上中国耐用消费品的价格停滞甚至下降，很快上升的反倒是所有水电气和食品这些日常消费品。中国著名经济学者谢国忠警告说中国2010年面临严重的停滞通胀的危险，您怎么看？

费多丽教授： 拿去年秋天中国大蒜价格来说，那就是完完全全地投机效应。因为市场里流动的钱太多，随便什么人发现了比方说大蒜可以赚钱，大批的钱就涌向那里，牵动更多的人投资跟进，结果把大蒜的价格炒上去。这是通胀的一个方面。另外一个方面是：对于中低收入人群说来，工业品价格怎么样无关紧要，他们日常支出的重头戏是日用消费品。所以这些产品乃至公共服务价格比如水电气的价格上涨，对这些中低收入人群打击尤为沉重，相比之下物价统计数字中的工业耐用消费品价格下降，就无足轻重。由此看来，谢国忠指出的停滞通胀的危险，已经不是短期迹象，而是中长期的走势，这个危险是现实存在。

采访记者：一通

责编：乐然