并不是“最后的审判”

如果32岁的穆塔萨德克的上诉被驳回，法院宣布维持原判15年监禁，那么德国司法界可以自豪地说，第一次有一名911恐怖袭击的参与者受到了法律制裁。不过除此以外，人们没有更多的理由对这个案子感到满意。仅提起诉讼就花了4年之久。审判程序又多次反复。第一次宣判15年监禁，但因为审理程序存在错误而被取消。第二次宣判7年监禁，被认为量刑过轻。现在再次宣判15年监禁。

穆塔萨德克的律师认为判决过于专断，而乍看上去，可能确实也显得专断。这里所指的是联邦检察院对审理过程提出的警告：在打击恐怖主义的斗争中不得使用野蛮和不公正的手段。这样就可以解释，为什么德国司法机关对穆塔萨德克的审判如此艰难，而且判决结果与穆佐迪的截然相反。穆佐迪原本也同样遭到起诉，但是之后被宣布无罪释放。

穆塔萨德克和穆佐迪都是在汉堡学习的911恐怖袭击凶手的好友。两个人都被指控曾帮助凶手准备恐怖袭击，或者至少了解内情却没有加以制止。他们在其中到底扮演了什么样的角色？也许同样来自摩洛哥的比纳尔什巴赫可以解答这个问题。但比纳尔什巴赫被美国人逮捕，德国司法工作者无法对其进行审讯。美国政府完全不肯合作，这也许是出于安全考虑。但从共同打击恐怖主义的角度却很难让人理解。

正因如此，美国在2004年协助释放穆佐迪的做法令人惊讶。当时他们将一份比纳尔什巴赫的口供记录传真给了德国当局，该口供帮助穆佐迪洗脱了罪名。但是穆塔萨德克却没有得到类似的帮助。如果没有德国司法人员在场，也不清楚当时的审讯状况，那么不管得到的证词多么有价值，德国法院也不允许采纳。因为德国法律无论如何也不能接受美军在关塔纳摩所使用的审讯手段。

尽管穆塔萨德克案存在诸多明显的弱点，但是间接证据却确凿无疑，这加速了审判的速度：这名年轻人是恐怖分子的密友，他帮助恐怖分子汇款，并且邮寄很多其他东西。因此可以认为，他至少大致知道有人在策划一场恐怖袭击。这样，他就不仅是知情者而且也变成了参与者。