哥本哈根峰会失败于两个'大哥大'

《边区奥得河日报》写道："尽管真正的环境污染大国从来没有贯彻1997年的控制温室气体京都议定书，但议定书是一大成就，因为有一批国家与欧盟一起迈出了前进的步伐。

“那么这一次呢？出自经济考虑，最大二氧化碳排放国、尤其美国和中国，在哥本哈根再次拒绝设定有约束力的减排目标。听起来有些玩世不恭，但确实如果世界承受的压力还没有达到必须签订协议的程度，也就不会达成任何协议。世界需要的是今后在波恩和墨西哥的回合中韧性战斗的前驱。"

《新奥斯纳布吕克报》认为，"气候保护没有前进一毫米，那些把本国固执态度置于国际共同战略之上、阻碍会议取得实质成果的国家应该正视这一点。对中国是这样，对美国也是这样。对欧盟来说，应指责它没有巧妙地进行谈判斡旋。"

《莱茵内卡日报》写道："20世纪的世界也许还以欧洲为中心，以德国为强大的发动机。21世纪的世界不是这样了。今天定调子的是美国和中国，这两个国家都无意为环境保护这样浪漫的理想牺牲本国的经济增长，哪怕千分之一也不行。从这个意义说，哥本哈根峰会失败于这两个'大哥大'。"

许多报纸发表评论认为，由联合国举办一百多个国家参加的超级峰会不能解决气候保护的具体问题。《中德意志报》写道：

"继续这样做下去没有意义。现在的唯一机遇是，全球温室气体的排放大国先行一步。地球上15个国家，其中有美国、中国和欧盟的大国，排放的二氧化碳占全球总量的80%。这些国家在哥本哈根都宣称，气候保护对本国很重要。现在，这些国家的政治家应落实自己的言论。他们的选民应该监督他们。如果他们不作为，就把他们选下台。"

《斯图加特日报》写道："现在要做的事情是，坚持气候保护的雄心壮志，引导期望值进入现实主义范畴。但现在人们认识到，欧洲要对美国施加影响变得极其困难。大西洋两岸的关系面临艰巨的时代，奥巴马在哥本哈根再清楚不过地表明，他把重点放在与中国构建的跨太平洋轴心之上。"

《埃斯林根日报》写道："中国又一次证明自己是踩刹车的国家，它继续充当发展中国家，坚持要求发达的工业国提高自己的减排量。这次峰会的最大输家是奥巴马。这位美国总统只做了唯一一点可怜的让步：以少得可怜的几亿美元参与对穷国的财政援助。"

摘译：王羊

责编：乐然

本文摘自或节译自其它媒体

不代表德国之声观点