北约改革方向正确

北约准备精简机构

北约目前的战略早在1999年就制定了。当时，冷战结束已经快10年，北约成立时的基础早已不复存在。尽管如此，北约仍保留了许多旧的做法。比如北约仍是一个挤满了文职人员的庞大机构。另外还有许多费用极高但与北约无整体联系的国家项目。而现在，北约准备大刀阔斧地精简机构。确实，北约能够通过节约措施解除一些负担，而又不降低其防御能力。令人惊讶的是，北约关闭一些军事基地的决定并没有遭到多少国家的反对。也许在具体执行时会遭到强烈反对也未可知。

导弹防御系统是恐吓战略的一部分

但北约并不只想着节约。一个范围广大的导弹防御系统不仅能够保护战场上的士兵，也能保证北约成员国家的领土不遭受侵犯。目前不清楚的是，俄罗斯的参与程度有多深。不仅俄罗斯还在犹豫，北约的东部成员国也在犹豫，例如波罗的海国家。是否能够成功防御来自伊朗的导弹与俄罗斯有关，这让这些国家感到很不自在。而防御导弹袭击只是一个正确的战略步骤。导弹防御系统还如核大国美国及法国所说，是对核恐吓战略的一个补充。在可见的时期内，北约还不能放弃核武器。就像对节约措施表现的那样，目前各国对建立导弹防御系统还没有抱怨。真正的抱怨可能会出现在北约各成员国知道它们各自要为建立这个系统支付多少费用之后。北约秘书长拉斯穆森只谈到联结目前各国现有系统的费用。对建立这一系统的总支出他却只字未提。

世界局势的稳定需要北约

总体来说，北约的改革方向是正确的。令人奇怪的是为什么这一新战略纲领出台的如此之晚。尽管革新适应了现实，但现实很快又会发生变化。比如阿富汗就是对北约新战略的一个考验。在这个远离本土的地方正在进行着一场所谓的不对称战争。美国及欧洲国家的内部压力再次促使北约考虑从阿富汗撤军。阿富汗战争的生命、物质及政治代价对许多国家来说都太高了。也许等到北约施行它的新战略时，这一战略又会过时。但如果北约再次回到纯粹保卫领土的战略上来，那将是一个严重的错误。这样的话，北约在今天和未来都不能保卫自己。世界比以往更需要一个像北约这样的世界警察。如果北约拒绝扮演这样的角色，那世界会比现在更不安全。

作者：Hasselbach, Christoph 翻译：王雪丁

责编：李京慧