一桩复杂的叛国案

（德国之声中文网）该事件最终关系的不仅仅是国家安全，而是权力问题。德新社已经在猜测："谁将是替罪羊？ "联邦总检察长朗格（Harald Range）的可能性最大，其次是宪法保护委员会主席马森（ Hans-Georg Maaßen）以及政治上负有责任的联邦司法部长马斯（Heiko Maas ）。

调查被认为是错误的

据《南德意志报》报道，联邦总检察长朗格在网络政治博客记者因涉嫌叛国被调查之前就已经受到警告。联邦司法部称，已经向国家最高检察机关发出信号，调查进程是错误的。据《南德意志报》报道，司法部在5月27日就得知，联邦检察院已经在5月13日启动调查程序。同时多个政府部门提前获悉调查进程的细节，并非像迄今所说的那样事先没有得到通知。

据称，联邦各部最高官员在调查之前，对该事件的许多细节已经清楚，特别是早就知道朗格对记者进行调查的决定。

联邦检察院已经采取了某种辩护的态度。据《南德意志报》报道，联邦检察院并未证实联邦司法部就此发出过警告，称司法部只是泛泛地指出这一调查的难度。此外，联邦检察院表示，由于联邦宪法保护局在一份鉴定报告中宣布"网络政治"网站公布的2份文件属于国家机密，因此才启动调查程序。

“调查并非针对记者”

此后，事情变得复杂起来：联邦检察院委托一位外部专家对国家机密和出卖国家问题再做一份鉴定。但是这位专家正在度假。

对于联邦司法部长来说，这显然耗时太长。根据《南德意志报》、北德和西德意志电台的报道，该部的调查结果是"网络政治"网站并没有泄漏国家机密。相关报告将在本周四提交给朗格。在此之后是否将停止对记者的调查，现在还是未知数。

对政府当局来说，所关心的并非主要涉及"网络政治"的两名记者贝肯达尔（Markus Beckedahl）和迈斯特尔（ Andre Meiste）的报道工作。当局行动的重点是查处谁泄密。联邦宪法保护局局长马森也为其行动辩护，称矛头是针对其机构秘密文件的"泄漏点"。周日他指示一名发言人强调，进行调查并非针对记者，而是针对身份不明者。

联邦宪法保护局首先想查明这些信息是通过哪些渠道到达网站记者的手中。马森的发言人表示，如果联邦宪法保护局的机密文件外泄，提出控告"理所当然"。他说，侦查机关之后是否会确认最初的怀疑、他们会控告内部泄密者还是也控告记者，这“纯粹是刑事侦查机关的事情。” 也就是说，联邦宪法保护局照章办事，将泄密事件通报检察院，联邦检察院由此对记者涉嫌叛国展开调查。显然他们在找"替罪羊"。

从所提到的最初法律评判结果来看，宪法保护局将联邦检察院置于错误的轨道。无论如何，现在总检察长朗格处于风口浪尖。朗格被指责在美国国情局监听问题上过于优柔寡断。据说朗格决定明年初退休。