1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

科技环境

Photoshop是如何“忽悠”我们的?

25年前,电子图像处理软件Photoshop问世。该软件不仅改变了图片处理的方法,也改变了人们认知图片的方式。

(德国之声中文网)最初,Photoshop只不过是一个可以在电脑屏幕上显示黑白图片的软件。但是四分之一个世纪过去后,Photoshop已成为世界最先进的电子图片处理软件。这个软件无处不在:经过它处理的软件出现在电脑、手机、社交媒体、时尚杂志、报纸上,甚至人们的潜意识里也有它的影子。

显然人们已经十分习惯看到经过修饰、剪裁和滤镜处理的图片了,以至于偶尔出现没有经过处理的图片反而显得不同寻常。没有经过美化的名人照片常常具有雷人效果,往往会引起网上热议。

没有最美 只有更美

通过Photoshop改变一个人外貌的方法数不胜数。脖子和腿可以被拉长,颧骨可以被提高、头发可以更丰盈、肤色可亮可暗。

非政府组织"全球民主"制作的一个视频展示了时尚业的"骗人手段"。

媒体专家克尼佩尔(Thomas Knieper)接受德国之声采访时表示:"从伦理角度而言,整个时尚业的作为都有很大问题。当人们将明星的腿拉长、腰弄细、抹去他们的皱纹和其他皮肤缺陷时,粉丝们会对这些明星无限的崇拜、甚至效仿。

研究显示,经常浏览时尚杂志中被修过的照片的人,总有一天会认为这些照片中的人才是正常的。他们可能会因此进行有害健康的节食。

克尼佩尔继续说:"这些图片会让人变得忧虑。他们无法达到媒体展现的美丽标准。他们意识到,自己即使过度节食和经历整容也无法接近理想中的美丽模样。这也是很正常的,因为他们所见的图片中的人,从人体构造学而言也是不可能存在的。"

反对修图运动

为了防止年轻女性过度节食,今年30岁、曾因为厌食而被送进医院的加拿大人崔罗拉(Erin Treloar)在网上发起了一项签名活动#LessIsMore。这位即将成为母亲的女性希望,她所收集的签名可以对杂志和主流媒体造成足够的压力,促使他们在处理图片时减少Photoshop的使用。

"我知道,修图不可能完全消失,也用不着完全消失," 崔罗拉说:"但是我希望杂志可以不要修饰身体和脸。如果人们要展示的一张西服的图,西方上却有一根头发,人们当然可以后期修掉这根头发。当然,如果一个人的脑门中央长了一颗大青春痘,修掉也是合理的。但是请不要将臀围修小。"

越来越多的企业响应这一号召。美国鹰牌服饰(American Eagle Outfitters)旗下的内衣品牌Aerie不久前掀起了#AerieReal运动。其中仅展示了没有经过修图的模特照片。消费者对这项运动的反应看来不错。

"没有明确的规定"

不仅是时尚界在讨论这一问题:到底可以P多少。因为过度P图,每五个提交给世界新闻摄影比赛(World Press Photo)的作品都被拒收。

但是克尼佩尔考虑的是"什么程度才算是过度P图","如果人们对色彩进行了处理是不是就算过度了?"他认为急需一本规范Photoshop使用的守则。

这也同样适用于全世界的新闻编辑部和媒体公司。必须规定,照片在什么时候可以被修到什么程度。克尼佩尔说:"每个编辑部对有关Photoshop的使用都有自己的规定。"

他继续介绍,调色或者聚焦等技术是被普遍接受的。像绒毛等小东西也允许被P掉。不被接受的行为是修改图片的内容,例如增加一座山或一个人,或者P掉照片上原有的东西。

媒体滥用Photoshop

Photoshop遭遇滥用的例子比比皆是。修掉很小的细节就能将一张照片的意义和内容彻底改变。一个著名的例子是两名2013年在伊拉克的美国士兵。其中一名将一壶水递给一个伊拉克俘虏。另一个士兵则把枪对着俘虏的头部。士兵是帮助者还是威胁者的形象则取决于人们对这张照片的剪裁。

克尼佩尔建议媒体在使用Photoshop处理图片时依照读者的要求。考虑他们可以接受什么,不可以接受什么。研究发现,读者只能接受一定程度的修图。克尼佩尔说,特别是当读者注重照片的记录价值时。

"正如所有工具,Photoshop既可以用在好的地方,也可以用在不好的地方。"该软件的设计师之一托马斯·诺尔(Thomas Knoll)在接受一次电视采访时如是说。如果媒体可以负责任地使用Photoshop,它在下一个25年将继续是一个重要的图像处理软件。

DW.COM